هل "ولدت النساء الروسيات في الميدان" أساطير شعبية أخرى عن روسيا القيصرية ، والتي ما زلن يؤمنن بها؟

2024 مؤلف: Richard Flannagan | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-15 23:57

غالبًا ما تُستخدم الحقائق التاريخية المختلفة (الحقائق المفترضة) للتأكيد على الضعف وعدم الملاءمة لحياة الأشخاص المعاصرين. قلة من النساء لم يسمعن عن سيئ السمعة "كن يلدن في الحقل ولا شيء" ، "ولكن كيف عشن بدون غسالات وأجهزة طبخ متعددة؟" لكن مثل هذه القوالب النمطية قد غمرت البيانات التاريخية أيضًا ، فأيها صحيح وأيها غير صحيح؟

وقد لعب البلاشفة دورًا كبيرًا في ذلك ، حيث حاولوا ، من أجل تبييض أفعالهم ، أن يقدموا أنفسهم كمحررين للجماهير المضطهدة وبركة غير مشروطة ، بدونها لن يكون للبلد مستقبل. أدى هذا التشويه للحقائق إلى حقيقة أن العديد من البيانات التاريخية لا ينظر إليها المعاصرون بشكل موضوعي على الإطلاق. ليس من الضروري أن تكون خبيرًا في السلطة السوفيتية لتعتقد أنه حتى عام 1917 ، لم تكن الغالبية العظمى من السكان تعيش فقط بشكل سيء ، بل نجت عمليًا ، بينما أنقذ لينين ورفاقه البلاد من الدمار الكامل ، والناس من الانقراض. أصبح هذا هو الهدف الرئيسي تقريبًا للسياسة الثقافية للبلاشفة - تشويه صورة روسيا القيصرية ، وتشكيل صورة سلبية.

ظهر المثقفون الخياليون الذين عملوا على تدمير الأسس الدينية والوطنية للثقافة الروسية في المقدمة. الآن ، بعد نهاية الحقبة السوفيتية ، أصبح هناك وصول إلى بيانات موضوعية حول روسيا ما قبل الثورة ، ولكن ، في الغالب ، يظل هذا متاحًا فقط لعلماء العلم ، بينما لا تزال الكتب المدرسية وغيرها من المؤلفات العلمية تُنشر في إطار "الصلصة" البلشفية عن روسيا القيصرية الأمية وغير الروحانية ، وملاك الأراضي الشرسة ، والفلاحون الفقراء.

على الرغم من حقيقة أن روسيا القيصرية هي الأقل من أي شيء آخر تستحق المثالية - كانت هذه الدولة قديمة جدًا وخرقاء ، لكن الانقلاب ، بدلاً من إصلاح كفء وتدريجي ، أدى فقط إلى تفاقم كل شيء. ليس من أجل لا شيء أن يتفق المؤرخون على أن البلاشفة قاتلوا ليس لضمان عدم وجود فقراء في البلاد ، ولكن عدم وجود أغنياء.

الأسطورة الأولى. كان هناك فقر وبؤس في كل مكان. الفقر والفقر

ربما كانت هذه هي الفكرة الرئيسية التي أرادوا أن يضعوها في رؤوس الأحفاد - الجوع والمعاناة لعامة الناس. وحتى لا يكون لدى أولئك الذين لديهم فضول شديد أسئلة ، كما يقولون ، ولكن ماذا عن هذه المنازل الرائعة ذات القوالب الجصية والحدائق والمتنزهات ، فقد زاد الانقسام إلى طبقات ، لأن البرجوازيين فقط هم الذين عاشوا بشكل جيد (كلمة مسيئة ل شخص نشأ في الاتحاد السوفيتي) ، لكن الناس عانوا ليلاً ونهارًا. بالطبع ، إذا كان هناك أي شيء ينقصه روسيا القيصرية ، فهو "مصاعد اجتماعية" ، وكان هناك تقسيم إلى عقارات. إنه أمر مضحك ، لكن الأوروبيين الذين عاشوا في روسيا وأتيحت لهم الفرصة ليس فقط لمقارنة مستوى المعيشة ، ولكن أيضًا لترك ذكريات موضوعية ، يكتبون شيئًا مختلفًا تمامًا. وهكذا ، عاش يوري كريجانيتش ، وهو كرواتي الأصل ، في روسيا لمدة خمسة عشر عامًا ولاحظ ثروة وتفوق روسيا مقارنة ليس فقط بأقرب جيرانها ، ولكن أيضًا مع أوروبا الغربية والجنوبية. وأشار بشكل خاص إلى حياة الفلاحين وسكان المدن العاديين ، لأنه حتى ممثلي الطبقات الدنيا كانوا يرتدون قمصانًا مطرزة بالذهب واللؤلؤ. يكتب أنه لا يوجد في مملكة أخرى يعيش الناس بشكل جيد ، لا يأكلون الخبز والسمك واللحوم. بعد أن بدأ بيتر الأول الإصلاحات ، بدأ الفلاحون يعيشون حياة أسوأ ، لكنهم ما زالوا أفضل من المزارعين الأوروبيين.

وعد البلاشفة بأجور عالية ومصانع للعمال ، لكن بدون العمالة الرخيصة ، كان من المستحيل التنمية المخطط لها والاختراق الصناعي. لذلك ، يبقى السؤال المثير للجدل حول نوع الحكومة التي يعيشها العمال بشكل أفضل. خلال عهدي ألكسندر الثالث ونيكولاس الثاني ، تم إنشاء تفتيش للمصانع ، وتم إصدار قوانين لحماية العمال من أصحاب المصانع. في ذلك الوقت ، لم تكن هناك حدود زمنية لعمالة الذكور في أوروبا ، وفي روسيا كان يُمنع بالفعل العمل أكثر من 11.5 ساعة في اليوم وأكثر من 10 ساعات في أيام ما قبل العطلة أو في النوبة الليلية. تم تحميل أصحاب المصنع مسؤولية الحوادث الصناعية. بحلول ذلك الوقت ، كان يعتقد في جميع أنحاء العالم أن نيكولاس الثاني قد حقق تشريعات عمل مثالية.

قام البلاشفة ، الذين وعدوا بجبال من الذهب ، بتخفيض معدلات نمو أجور العمال بشكل ملحوظ وخفض الإنتاجية بمقدار 7 مرات ، مما أثر على الفور على الأجور ، لذلك بدأ العمال في الحصول على ما يصل إلى ثلث دخلهم لعام 1914. حسب المؤرخون أنه في عام 1913 ، كان بإمكان النجار البسيط شراء 135 كجم من اللحم البقري بأجره الشهري ، بينما كان لدى نفس العامل في عام 1985 75 كجم فقط. علاوة على ذلك ، يجب أن نضيف أنه بعد الثورة كان من الممكن شراء لحوم البقر بهذا الحجم نظريًا فقط ، حيث تم إصدار اللحوم بقسيمة لا تزيد عن كيلوغرام واحد للفرد في الشهر.

الأسطورة الثانية. لا حريات وحقوق

يُعتقد أن مالكي الأراضي كانوا تقريبًا من أصحاب العبيد ، الذين سلبوا الفلاحين وأذلواهم بكل طريقة ممكنة ، وكانت حياة هذا الأخير بلا قيمة على الإطلاق. في الواقع ، كان للفلاحين حقوق ، على الرغم من حقيقة أنهم كانوا الطبقة الأضعف من حيث الحماية ، إلا أنهم يستطيعون المثول أمام المحكمة ، والانتقال من التركة إلى التركة ، ولهم الحق في الشكوى من مالك الأرض. حتى أن كاثرين الثانية يمكن أن تشتكي شخصيًا ، وهو ما استخدمه الفلاحون ، وبنشاط شديد. في هذه الأثناء ، في البلدان الأوروبية ، لم يكن حرمان الفلاح من الحياة جريمة على الإطلاق.

في روسيا ، بالنسبة للقتل غير المتعمد لأحد الأقنان ، تم تهديد عقوبة السجن حتى صدور أمر خاص من القيصر ، وبالنسبة للشخص المتعمد يمكن أن يُعاقب بالإعدام أو يذهب إلى الأشغال الشاقة. يمكن أن تأخذ كاثرين الثانية التركة ومصادرة الممتلكات إذا كان مالك الأرض قاسياً وأساء معاملة الفلاحين. حقيقة مهمة ، يتم التكتم عليها دائمًا - لم يطيح أحد بالملك ، فقد تنازل عن العرش وغادر. تأسس النظام الجمهوري ، وتم تحديد موعد الانتخابات ، وكان ضعف الحكومة المؤقتة ، وليس القيصر ، واستغلها البلاشفة. لم يتعلم مواطنونا بعد معنى "الحرية على النمط السوفيتي" ، متعفنين في المعسكرات بسبب كلمة منطوقة غير ناجحة أو كتاب خاطئ.

الأسطورة الثالثة. الأرض - للفلاحين

حقيقة أن كل الأرض ملك لأصحاب الأراضي مكتوبة في كتب مدرسية ، من احتاجها ولماذا ذُكر أعلاه ، بينما تشير الأعمال العلمية إلى أنه قبل إصلاح عام 1861 في الجزء الأوروبي من روسيا كان هناك 381 مليون فدان من الأراضي ، منها ثلث فقط (121 مليون) كانوا ينتمون إلى ملاك الأراضي. كان الباقي في ملكية الدولة ، التي وفرته للمعالجة من قبل المجتمعات الفلاحية. بعد الإصلاح ، وزع أصحاب الأراضي أكثر من ثلاث عشرات من ملايين أراضيهم ، ولم يتمكن الباقون من الزراعة وبدأوا في البيع بكثافة. تم شراء الأرض بشكل رئيسي من قبل الفلاحين. المتسول الفلاحون.

بحلول عام 1916 ، كان ملاك الأراضي يمتلكون 40 مليون فدان فقط من الأراضي ، وإلى حد أكبر كانت الغابات والأراضي الأخرى غير صالحة للزراعة. بحلول هذا الوقت ، كانت 90٪ من الأراضي الصالحة للزراعة و 94٪ من الماشية مملوكة للفلاحين. لم يكن لتقسيم أراضي الملاك بين الفلاحين دور اقتصادي خاص. نتيجة للتجميع القسري واستخدام العمالة الرخيصة ، تم تدمير الفلاحين الزراعيين كطبقة ، وطبقة مزدهرة إلى حد ما.

الأسطورة الرابعة. كانت الإمبراطورية الروسية دولة متخلفة ، وكان الاتحاد السوفياتي هو الدافع للتنمية

غالبًا ما يتم التعبير عن آراء مفادها أنه بدون الاتحاد السوفيتي والبلاشفة لما كان من الممكن هزيمة الفاشية ، ومع ذلك ، فإن مقارنة القدرات العسكرية للبلاد في عام 1914 والنازيين في عام 1941 أمر غير منطقي على الأقل. لولا مثل هذا الانقلاب في روسيا ، لكان لديها واحد من أقوى الجيوش في العالم. أما الإنجازات العلمية فهناك منطق: "بما أنها اخترعت في زمن الشيوعيين فهذا يعني بفضلهم". بدون الهروب الجماعي لأفضل العقول من البلاد ، والقمع وتدمير النخبة الفكرية ، كان التطور العلمي في روسيا سائرا بشكل أسرع وأكثر كفاءة ، وبالتأكيد بدون "مساعدة" الشيوعيين.

بحلول عام 1900 ، تميزت الإمبراطورية الروسية بالمؤشرات التالية: • المرتبة الرابعة في العالم من حيث الإنتاج الصناعي ؛ • معدلات النمو الاقتصادي بين هذه الدول في روسيا كانت الأعلى ؛ • تم بناء السكك الحديدية من مخطط واحد ونصف ألف سنة • في عهد نيكولاس الثاني ، بدأ الاقتصاد في العمل بكفاءة أكبر 4 مرات ؛ • احتلت روسيا ربع إنتاج الخبز العالمي ؛ • المركز الأول من حيث الإنتاج الزراعي ؛ • على مدى العشرين عامًا الماضية ، زاد عدد السكان بمقدار 40 ٪ ؛ • زيادة الودائع في البنوك من 300 مليون إلى 2200 مليار

الأسطورة الخامسة. الولادة سيئة السمعة في الميدان - كما كانت بالفعل

حول حقيقة أنها ولدت في الحقل ، ونفضت عن نفسها وذهبت ، كدليل على قلعة الفلاحين ، يصرخون من كل زاوية ، لكن في الحقيقة هذه الحقيقة ليست مشوهة فحسب ، بل مبالغ فيها تمامًا. حقيقة عدم وجود مستشفيات للولادة في تلك الأيام لا تعني على الإطلاق أن مظهر الطفل كان يُعامل دون احترام ورهبة. لكن أول الأشياء أولاً. كان الحمل في ذلك الوقت حدثًا يوميًا ، فأي امرأة في سن الإنجاب ، إذا كانت متزوجة ولم تنجب فقط ، كان من المرجح أن يتم حملها بعيدًا. لم يكن يُنظر إلى هذا على أنه قيد على القيام بالعمل المعتاد ، لذلك لم يكن هناك تساهل ، ربما باستثناء فترة طويلة. بالنظر إلى أن معظم النساء في تلك السنوات عملن بجد واجتهاد ، بما في ذلك في الحقول ، لا يمكن استبعاد أن الولادة يمكن أن تبدأ أثناء الحصاد أو غيرها من الأعمال الزراعية. لكن لم يكن أحد ينظر إلى هذا الوضع على أنه أمر عادي ، فقد تم إحضار المرأة إلى المنزل ، حيث كانت القابلة تنتظرها بالفعل - امرأة مدربة بشكل خاص كان من المفترض أن تساعد الطفل على الولادة ، لتنظيم عملية الولادة.

أثناء هذه الولادات ، كان معدل وفيات كل من الأم والطفل مرتفعًا جدًا ، ولم يكن بمقدور جميع العائلات ، حتى في المناطق الحضرية ، تحمل تكلفة استدعاء الطبيب. في كثير من الأحيان لا يمكن إنقاذ الأم ، غالبًا ما توجد هذه الفكرة في الحكايات الشعبية الروسية ، حيث تظهر زوجة الأب الشريرة بدلاً من الأم المتوفاة. ظهر أول مستشفى للولادة عام 1764 ، ولكن ليس على الإطلاق من أجل ضمان سلامة حياة الأم والطفل ، ولكن من أجل تقليل عدد "مواليد الشوارع" - النساء "بدون أسرة ، بدون قبيلة" لا أنجبت فقط في الشارع ، لكنها تركت الأطفال أيضًا بناءً على إرادة القدر. ولكن للسبب نفسه ، كانت الولادة في مثل هذه المؤسسة مخزية ، لأن الأمهات المحترمات للأسر يواصلن إنجاب الأطفال في المنزل. إذا كانت الأسرة قادرة على تحمل تكاليف تركها بدون عامل واحد ، فإن الأم الشابة لا تقوم بالأعمال المنزلية لمدة شهر أو شهر ونصف. كان من المعتاد زيارة المرأة التي ولدت لتوها وإحضار الطعام الجاهز معها ، مما يسهل عليها الأعمال المنزلية.

نعم ، كانت ظروف الولادة أكثر قسوة ، لكن لم تكن هناك ولادة في الحافة ، بل وأكثر من ذلك في الحقل. وإذا قارنا مستوى وفيات الأمهات ، يتضح لنا أنه لولا مستوى الطب والظروف التي تعيش فيها النساء في المخاض الآن ، فلن يتغير شيء. الحقائق التاريخية هي شيء عنيد وقد تم بالفعل استثمار الكثير في رؤوس المعاصرين من خلال المناهج الدراسية لدرجة أنه من الصعب الآن حتى تخيل "ماذا سيحدث إذا؟" على أي حال ، هذا بالأحرى سبب لاحترام أي عصر في ثقافتك ، وإدراك أنه لا توجد نقاط مظلمة فيها. الممرضات - مثل الطبقة الموجودة في روسيا ما قبل الثورة ، يوضحون مرة أخرى فقط أن كل شيء كان مختلفًا تمامًا عما يحاولون تقديمه إلينا.