حكاية فولكوف الخيالية "ساحر مدينة الزمرد": انتحال أم استعارة حبكة؟

2024 مؤلف: Richard Flannagan | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-15 23:57

لعدة أجيال من الأطفال في الأراضي الشاسعة للاتحاد السوفيتي السابق ، نشأوا على حكايات فولكوف الخيالية. لسنوات عديدة ، من حيث المبدأ ، لم يتذكر أحد وجود مصدر أساسي مشابه جدًا ، حتى ظهرت الترجمات الروسية لحكايات ليمان فرانك بوم في التسعينيات على رفوف الكتب. منذ ذلك الحين ، لم يهدأ الجدل حول العملين.

لماذا حصل هذا؟

يبدو أن ألكسندر ميلينتيفيتش فولكوف كان شخصًا موهوبًا شديد التنوع: فقد قام بتدريس المواد الإنسانية - الأدب والتاريخ في المدرسة ، ثم درس الرياضيات بجدية وتخرج من الفيزياء الخارجية والرياضيات في جامعة موسكو. كان يعرف 4 لغات. لقد التقى للتو بالحكاية الخيالية "ساحر أوز الرائع" لأول مرة في دورات اللغة الإنجليزية وتعهد بترجمتها للتدريب. لقد أحب القصة كثيرًا لدرجة أنه بدأ في إعادة سردها باللغة الروسية لأطفاله ، ثم قرر تسجيل هذه الترجمة. في عام 1937 عرض المخطوطة على S. Marshak وقد قدرها بشدة. نُشرت الطبعة الأولى من الكتاب عام 1939 واحتوت على توجيه. ومع ذلك ، خلال موكب النصر الإضافي للكتاب ، لم يتذكر أحد تقريبًا هذه اللحظة. لذلك ، كانت حقيقة الاقتراض مفاجأة لكثير من الناس.

في البداية ، لاحظ الكثيرون نوعًا من التفسير غير الصحيح لـ "الساحر" المحبوب ، حتى مع الانزعاج (بالمناسبة ، نشأ موقف مشابه جدًا في البداية مع تصورنا لـ Winnie the Pooh المستوردة) ، ومع ذلك ، فإن المقارنة الأولية لنصوص العملين وتواريخ كتابتهما تجعلنا نفكر في ماهية السرقة الأدبية في الجوهر وكيف تختلف عن الاقتراض الإبداعي. يمكن اعتبار هذا السؤال الدقيق فيما يتعلق بحكايات فولكوف الخيالية مفتوحًا اليوم. كل من يشارك في المناقشة ، بالطبع ، يحب ويعرف منذ الطفولة أنه عزيزتنا إيلي ، التي لا ينوي أحد في أي حال الانفصال عنها. ومع ذلك ، فإن حقوق الطبع والنشر اليوم مقبولة بالفعل لتقديرها وحمايتها. لذلك ، تبين أن الخلافات ساخنة بشكل خاص.

السبب 1: لقد فعل الجميع هذا من قبل

اقتراض قطع الأرض هي عملية إبداعية عادية حقًا. يعرف أدبنا الكثير من هذه الأمثلة. يمكنك أيضًا تذكر La Fontaine و Krylov مع خرافاتهم ، و Alexei Tolstoy (Buratino) و Lazar Lagin (Old Man Hottabych) و Nikolai Nosov (Dunno). ومع ذلك ، تجدر الإشارة إلى أنه في أي من هذه الأمثلة ، لم يتم استعارة القصة والأحداث الرئيسية فحسب ، بل تم استعارة جميع الشخصيات تقريبًا بشكل كامل. إن القول بأن بينوكيو هو نفس شخصية بينوكيو لا يمكن إلا لمن لم يقرأ قصة كارلو كولودي مطلقًا.

السبب 2: القطع لا تزال مختلفة

قائمة الاختلافات في الحبكة طويلة حقًا. لكن بعد قراءتها ، تصبح صحة هذه الحجة موضع شك أكثر فأكثر. سواء تحدث توتوشكا أم لا وما إذا كانت إيلي (دوروثي) يتيمة - فهذا بالطبع مهم للغاية. ولكن بالنسبة لعمل جديد ، فإن هذه الاختلافات هي التي يشار إليها عادةً على أنها الاختلافات الرئيسية (حسنًا ، باستثناء أسماء الشخصيات ، و "نظام الألوان" للأرض السحرية وبضعة فصول مضاف). علاوة على ذلك ، تبدأ القائمة في "تقليص" أكثر: حسنًا ، وما إلى ذلك. بالمناسبة ، قام فولكوف ثلاث مرات ، مع كل إعادة طبع ، بتغيير الحكاية بشكل ملحوظ ، وظهرت معظم الاختلافات في وقت لاحق فقط. ومع ذلك ، يعتقد الكثيرون أن المؤلف الروسي كان قادرًا على إنشاء عمل جديد ليس في المحتوى بقدر ما هو في الروح والأسلوب:

السبب 3: تمت ترجمة نسختنا الروسية من The Magician إلى لغات أخرى عدة مرات وهي معروفة في جميع أنحاء العالم

هنا ، حقًا ، لا يمكنك المجادلة. تمت ترجمة الكتاب إلى 13 لغة وكان محبوبًا في جميع البلدان الاشتراكية. معسكر. تم نشره في ألمانيا منذ الستينيات وخضع بالفعل لأكثر من 10 طبعات. ومن المثير للاهتمام ، بعد تغيير تصميم الإصدار الحادي عشر في عام 2005 ، بدأ القراء الألمان يطالبون بنشاط بالعودة إلى الإصدار الأصلي. والآن يُطبع الكتاب في ألمانيا بالكامل بالتصميم القديم وحتى مع خاتمة عن عيوب النظام الرأسمالي.

بشكل عام ، هنا ، ربما ، تكمن أهم حجة: في الواقع ، نحن جميعًا نحب حقًا "الساحر" مع الرسوم التوضيحية لليونيد فلاديميرسكي. لذلك "لقد قرأنا وسنقرأ". والآن - بالفعل لأطفالهم. لذا فإن مسألة التأليف هي أكثر من خطاب أكاديمي. علاوة على ذلك ، في هذا الخلاف ، لكل فرد الحرية في اختيار موقعه. حتى الآن ، تستخدم المصادر الرسمية مصطلح "مكتوب على أساس قصة خيالية لكاتب أمريكي" لوصف كتاب فولكوف.

اتضح أن الاقتراض الودي ظاهرة شائعة في الرسم. اقرأ عنها في مقال "كل ما هو جديد هو قديم مسروق: الانتحال ، التقليد ، الصدف ، النسخ في تاريخ الرسم"