لماذا دخل صيف 1953 في التاريخ على أنه "بارد"

2024 مؤلف: Richard Flannagan | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-15 23:57

غيّر لافرنتي بيريا في مارس 1953 بشكل كبير حياة ليس فقط مليون شخص تم إطلاق سراحهم فجأة من ساحات السجن الخلفية ، ولكن أيضًا أولئك الذين أجبروا الآن على التعايش معهم. علاوة على ذلك ، كان لهذا القرار تأثير كبير على الحياة الثقافية والاجتماعية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بأكملها ، ولا تزال أصداء هذا العفو تسمع اليوم. لماذا كانت بيريا إنسانية جدًا للمجرمين وقاسية جدًا على المواطنين العاديين ، الذين كان صيف 53 عامًا باردًا حقًا.

ومع ذلك ، فإن العفو ، على الرغم من حقيقة أنه كان قرارًا مثيرًا للجدل للغاية ، كان له حجج وجيهة. أصبحت حقيقة أن نظام السجون بحاجة إلى الإصلاح واضحة في الخمسينيات من القرن الماضي ، لكن لم يحاول أحد التعبير عن هذا الرأي علانية. في عهد ستالين ، نمت GULAG إلى أبعاد لا تصدق ، وتضمنت كل من تبين أنه معارضة للحكومة الحالية ، وهذا بالإضافة إلى المجرمين الحقيقيين ، الذين كانوا هناك وهناك. في هذه الأثناء ، كان النظام الجنائي يزداد صرامة ، يمكنك الحصول على حكم سجن حقيقي في بلد المشورة لأي شيء.

ومع ذلك ، في عهد ستالين ، كانت هذه المشكلة "محنطة" ، ولكن بعد أقل من أسبوعين من يوم وفاته ، حيث تم نقل جولاج إلى وزارة العدل ، كانت الاستعدادات جارية لإصدار عفو. في 28 مارس / آذار ، نُشر مقال في صحيفة "برافدا" قيل إنه تم الإعلان عن عفو عام. تجمدت البلاد تحسبا لحدوث تغييرات كبيرة.

بيريا الليبرالية

هل توقع بيريا نفسه أن هذا القرار سيجعله أول سياسي ليبرالي في الاتحاد السوفيتي ، خاصة في نظر الغرب؟ كن على هذا النحو ، ولكن هذه أصبحت الخطوة الرابحة له في الصراع على السلطة. على الرغم من أن أي مؤرخ سيقول إن بيريا كان أحد المنظمين الرئيسيين للقمع ، والتي لسبب ما يطلق عليها عادة فقط الستالينية. وصفت ابنة ستالين سفيتلانا بيريا بأنه لقيط ورأت فيه سبب وفاة عائلتها ، ومأساة كاتين التي تلت ذلك بعد أن جادل بيريا ، في مذكرة إلى الأمين العام ، بالحاجة إلى عقوبة الإعدام.

كل هذا لم يمنع بيريا من إعلان العفو ، لأنه حسب قوله ، من بين 2.5 مليون سجين ، 200 ألف فقط هم مجرمون حقيقيون. انتهى الأمر بالآخرين هناك تقريبًا لأن "ستالين أراد ذلك بهذه الطريقة". لكن ستالين لم يعد موجودًا ولا يوجد أحد يخاف منه. مثل هذه الخطوة جعلته غير متورط في القمع ، وترك الأمين العام فقط مذنبًا.

بعض الفروق الدقيقة المرتبطة بالعفو لمدة 53 عامًا لا يتم تفسيرها دائمًا بشكل صحيح ، علاوة على ذلك ، فقد كانت نقطة تحول للبلد ، عندما حاول الجميع استخدام ما كان يحدث وما حدث لصالحهم ، فالكثير من الحقائق لم يتم تحريفها فقط ، ولكن أسيء تفسيرها علانية.

على الرغم من حقيقة أن بيريا هو الذي بدأ بالعفو ، فقد أطلق عليه في البداية اسم "فوروشيلوف" ، حيث كان فوروشيلوف هو الذي كتب المرسوم الخاص بتنفيذه ، فقد شغل في ذلك الوقت منصب رئيس هيئة رئاسة مجلس السوفيات الأعلى لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. اعتقد بيريا أنه من الضروري ليس فقط إصدار عفو ، ولكن أيضًا مراجعة التشريع الحالي حتى لا يتم إدانة الأشخاص الذين لا يشكلون خطرًا على المجتمع. كانت هذه الحجج وغيرها مقنعة للغاية ، لأن مرسوم العفو ظهر في وقت قريب جدًا.

من الذي وقع في العفو وهل صحيح أن المجرمين أطلق سراحهم؟

لا تظن أن بيريا قرر الإفراج عن كل من أدينوا بتهم سياسية وقضوا عقوبة بالخيانة العظمى.تم الإفراج عن كل من كانت مدة عقوبتهم أقل من خمس سنوات ، وبالتالي لم تكن الجريمة خطيرة للغاية.

تم إطلاق سراح الأفراد (وبغض النظر عن المدة التي حُكم عليهم بها) الذين سُجنوا بموجب مواد بتهمة ارتكاب جرائم عسكرية واقتصادية ورسمية. هذا ، أيضًا ، لا شيء من شأنه أن يربط العفو بالمجرمين الفضفاضين. وشمل العفو النساء الحوامل ، والأمهات الذين تقل أعمارهم عن عشر سنوات ، والقصر ، والرجال الذين تزيد أعمارهم عن 55 عامًا ، والنساء فوق سن الخمسين ، والسجناء الذين يعانون من أمراض مستعصية - ولكن يمكن لأي شخص أن يندرج في هذه الفئة ، بما في ذلك أولئك الذين يطلق عليهم عادة العود… العديد ، بعد أن تمكنوا من التفاوض مع قيادة السجن ، أصيبوا بمرض عضال وحصلوا على تذكرة لحياة حرة. تم تخفيض بقية الشروط بمقدار النصف.

ونتيجة لذلك ، أصبح 1.2 مليون شخص طليقين. ومع ذلك ، لم يكن كافياً إطلاق سراح الناس ، فهم بحاجة إلى وظائف ، وإسكان ، وبرنامج تكيف اجتماعي ، في النهاية. لم يتم تطوير أو تصور أي شيء من هذا النوع. على الأرجح ، كان عدد السجناء السابقين ، الذين كانوا طليقي السراح غير ضروريين ، هو الذي أعطى هذا التأثير المخيف ، المحفوظ في التاريخ باسم "الصيف البارد 53".

جنبا إلى جنب مع أولئك الذين تم سجنهم بسبب الظلم ، تم أيضًا إطلاق سراح أولئك الذين ، بإرادة القدر ، حُكم عليهم بالسجن لمدة قصيرة بتهمة السرقة والسرقة والعنف. كل هؤلاء النيران في الحياة ، في حالة سكر مع الحرية ، وبالتالي السماح ، تدفقت على موسكو ومدن أخرى. نعم ، قفز معدل الجريمة في جميع أنحاء البلاد في بعض الأحيان ، ولكن لم يتم الإفراج عن أي من السلطات الجنائية أو قطاع الطرق أو القتلة.

ومع ذلك ، لا يمكن إعفاء الدولة من المسؤولية عن الفشل في تطوير برنامج إعادة التأهيل والتوظيف الجماعي. غير قادر على الحصول على وظيفة في الحياة ، بدأ الكثيرون مرة أخرى في السرقة والسرقة والمشاغبين. نعم ، كانت هذه الجرائم هي التي شكلت الجزء الأكبر من تقارير الجرائم ، وليس الجرائم الخطيرة بشكل خاص.

الرعب البلطجي

حقيقة أن العديد من المدن ، وخاصة أولان أودي ، بيرم ، تشيريبوفيتس ، طغت عليها موجة من الجرائم ، والتي لم تستطع الشرطة التعامل معها بمفردها ، لا يتم ذكرها فقط من خلال التقارير الجنائية ، ولكن أيضًا من خلال ذكريات السكان.. لماذا ، عندما يتعلق الأمر بالعفو الذي مدته 53 عامًا ، لا يُذكر إلا السيئ؟ بعد كل شيء ، ألم يعود الآباء إلى الأسر والأمهات إلى الأبناء؟ على سبيل المثال ، المدانون بارتكاب جرائم اقتصادية ليسوا بالضرورة مذنبين على الإطلاق ؛ تقريبًا أي مدير مؤسسة ، رئيس مزرعة جماعية ، وبشكل عام أي شخص فعل شيئًا وكانت لديه مسؤولية يمكن أن يتم تقديمه بموجب مثل هذه المادة.

لكن رغم أن المرسوم لم ينص إلا على المحكوم عليهم بجرائم بسيطة ، وكبار السن والنساء والأطفال ، إلا أن مواطني الدولة ما زالوا ينتظرون بقلق من يفترض أن يعودوا ، مدركين أن وقت التغيير آت.. وهم دائمًا مخيفون في روسيا. حتى أنه كانت هناك شائعة مفادها أن بيريا أطلق سراح المجرمين عمدا من أجل إثارة إجرام كبير.

ومع ذلك ، إذا تحدثنا عن الحقائق ، فإن فجوة في عمل الشرطة و NKVD انفتحت فجأة. حُكم على العديد من المجرمين ، الذين كانت لديهم ميول واحتياجات إجرامية خطيرة ، بالسجن لمدد قصيرة بسبب نقص الأدلة ، وبالتالي حُكم عليهم بأحكام قصيرة ، وخضعوا لاحقًا للعفو. بعد كل شيء ، أولئك الذين سُجنوا بسبب جرائم القتل أو اللصوصية لم يخضعوا للعفو ، نظرًا لأن القتلة وقطاع الطرق كانوا مطلقي السراح ، فهذا يعني أنهم سُجنوا بموجب مواد أخرى أكثر ليونة غير مستحقة.

يجب على منظمي عفو واسع النطاق دراسة تجربة السنوات السابقة ، لأنه في تاريخ روسيا كانت هناك بالفعل أمثلة على التأثير المدمر لمثل هذه القرارات. على سبيل المثال ، أثر عفو كيرينسكي في عام 1917 على 90 ألف سجين فقط ، وهو رقم لا يضاهى مع أولئك الذين عفوهم بيريا ، لكن حتى هذا كان كافياً لبدء ما بدأ في البلاد.

وكان من بين الذين أطلق سراحهم في عام 1917 أولئك الذين أطلق عليهم لقب "فراخ كيرينسكي". بالنظر إلى سبب الجريمة في القيصرية ، اعتقدت النخبة أنه لا يوجد ملك - لا توجد جريمة. تحدث كيرينسكي من المنصة العالية أن النظام السياسي الجديد يفتح الطريق للتجديد لأولئك الذين سقطوا في عالم الجريمة. الآن فقط لم تكن كتاكيت كيرينسكي في عجلة من أمرها للسفر إلى مستقبل أكثر إشراقًا ، بل والأكثر من ذلك أن تبنيها بأيديهم. بالفعل في الشهر الأول ، زاد عدد السرقات بشكل كبير. يجب على بيريا الانتباه إلى هذه التفاصيل التاريخية المهمة.

لكن بيريا لم تفرج عن المجرمين الخطرين ، فلماذا كانت البلاد غارقة في الجريمة؟ الشيطان يكمن في التفاصيل ، وهنا يظهر فيلم "كولد سمر 53" هذا الظرف تمامًا. ما كان سلسًا على الورق يمكن أن يتحول في الواقع إلى شيء مختلف تمامًا. حتى لو قمنا بتحليل أبطال الفيلم أعلاه ، فلن يتمكن البارون - اللصوص بموجب العفو بموجب العفو من الخروج ، لكن يمكنه السير بشكل خبيث على صحته ، فليس من أجل لا شيء أنه لا يأكل مقلي الطعام ، ربما شيء من معدته. آخرون: هذا ، كما لو كان من الأشرار في الشوارع ، على ما أعتقد ، جلس للقتال أو السرقة في كشك ، لكن شخصيته هستيرية ، تلقى حكمًا قصيرًا ، قضى عامين. كانت هذه المرة كافية حتى ينتهي الأمر بالمرض ورؤية الرومانسية والسحر في حياتي في السجن. هل سيستمر في خرق القانون في المستقبل؟ بالضرورة. فكيف يمكن توقع مثل هؤلاء في مرسوم العفو؟

الآخر ، Mukha ، يبدو وكأنه Banderites صغير ، يمكن أن يعطوه قليلاً ، فقط هؤلاء الأشخاص مرتبطون بالسجن والجريمة. ميخاليش ، من الواضح أنه جالس لفترة طويلة ، فلاح بسيط. من ينتظره؟ وهل سيتمكن من العودة إلى حياته السابقة؟ إذن الأوراق أوراق ، ولكل عفو مصيره وطريقه الذي أوصله إلى السجن. كان شخص ما سعيدًا جدًا بحياته ولم يحلم بالحرية أبدًا ، لكن منذ أن أتيحت الفرصة …

صدمة ثقافية

أدى العفو إلى حقيقة أنه في المجتمع ، تم إجبار عالمين على التعايش ، حتى وجودهما بالتوازي. الآن هم بحاجة إلى تعلم التعايش. علاوة على ذلك ، إذا كان أولئك الذين بنوا الاشتراكية مصممين على تقليل التواصل مع العالم الثاني إلى الحد الأدنى ، فعندئذ خطط الطرف الآخر على حسابهم ، إن لم يكن للربح ، ثم الحصول على وظيفة جيدة ، والحصول على بعض الفوائد منها.

في الحياة الثقافية للبلد ، وجد هذا على الفور استجابته ، وتغيرت العديد من العادات ، حتى الموضة واللغة. كان لمعسكرات GULAG حياتهم الخاصة ، وثقافتهم وتقاليدهم وعاداتهم ، والتي حملها الآن المحررين إلى الجماهير. بالنظر إلى أن إصرار وغطرسة أولئك الذين تم العفو عنهم في كثير من الأحيان لم يكن لهما حدود ، أصبحت "الحياة وفقًا للمفاهيم" مستخدمة على نطاق واسع في الاتحاد السوفياتي. تغير الموقف تجاه الشرطة ، وأصبحوا عناصر معادية ، علاوة على ذلك ، كان لدى المواطنين العاديين ما يكرههم ، لأنهم وفقًا لمشاعرهم ، من الواضح أنهم لا يتعاملون مع واجباتهم.

البلد ، الذي لم يفعل شيئًا لوقت طويل سوى أكل جماليات الاشتراكية بملعقة ممتلئة ، تلقى فجأة ثقافة بديلة. لا يهم ما كانت عليه ، الشيء الرئيسي هو أنها كانت مختلفة ، ليست بهذا القرف ، ولكن ببساطة مختلفة. لا عجب أنها أصبحت أكثر شعبية يوما بعد يوم.

تورم الجولاج

هل يمكن أن تتصرف بيريا بشكل مختلف؟ مما لا شك فيه. كان من الممكن أن يكون العفو أقل اندفاعًا وتسرعًا. يمكن للدولة أن تضع برنامجاً لإعادة تأهيل سجناء الأمس ، إلى جانب ذلك ، إذا لم يكن في بلد السوفييت ، فهل يمكن أن ينقذوا ويعيدوا تثقيف أولئك الذين سلكوا الطريق الخطأ؟ قد يكون كل شيء مختلفًا ، لكن هناك تفسيرات لهذا القرار.

في سنوات ما بعد الحرب ، تم إرسالهم إلى المعسكرات بسبب أي جريمة تقريبًا. هل تم تشديد العقوبات على السرقة والاختلاس ، تذكر فقط الأوامر المتعلقة بالمسؤولية عن التغيب أو التأخير أو الإجهاض؟ لم يتم تطبيق الإصدار المبكر في ذلك الوقت ، لكن النظام عمل في الاتجاه المعاكس ، بمجرد أن يقف خلف جدار Gulag ، يمكنك فقط زيادة مصطلحك لأي كلمة مهملة. لم ينتفخ GULAG فحسب ، بل تحول إلى شيء ضخم يصعب إدارته.

لم يكن هذا مفهوماً من قبل السلطات فحسب ، بل أيضاً من قبل السجناء أنفسهم ، الذين شعروا أنهم جيش حقيقي. لم يكن عبثًا أن اندلعت الثورات في كل مكان في المعسكرات - نوريلسك وفوركوتا وكنجيرسك. بالإضافة إلى ذلك ، كان أسرى ما بعد الحرب أناسًا من نوع مختلف تمامًا ، وكان مقاتلو الأمس واثقين جدًا من قوتهم ، ولديهم خبرة قتالية وكان بإمكانهم تنظيم انتفاضة ناجحة. كان من بينهم بانديرا ، إخوة الغابة ، فلاسوف - كان لديهم جميعًا خبرة قتالية.

ماذا سيحدث لو نجحت الانتفاضة في معسكر واحد على الأقل؟ واحدًا تلو الآخر ، ستبدأ السلطات في التغيير في المعسكرات الأخرى لنظام GULAG ، ومن المحتمل بعد ذلك إطلاق سراح الجميع. كيف يمكنك تقليل الضغط في هذه الغلاية ، وإطلاق البخار ، باستثناء عدم العفو عن جزء كبير من النزلاء؟

لماذا أصبح الصيف باردا؟

كان العفو في الربيع ، لكن الصيف كان بارداً. بالمناسبة ، حتى من حيث درجة الحرارة ، لا يمكن وصف صيف عام 1953 بأنه دافئ جدًا. على الرغم من أن الجو أصبح بلا شك باردًا بسبب حقيقة أنه من الشخص الذي أطلق سراحه من المواطنين السوفييت ، كان هناك "قشعريرة في الظهر".

الرأي القائل بأن بيريا أطلق سراح المجرمين عمدا وزاد من سوء الوضع الإجرامي في البلاد واسع الانتشار. يُزعم أن هذا كان سيساعده في الوصول إلى السلطة بشكل خبيث ، لكن حقيقة أن قراره كان خطأ بسيطًا لا يمكن استبعاده. ولم تكن لديه خبرة في اتخاذ مثل هذه القرارات ، لأن مثل هذه الممارسة الواسعة النطاق لم تطبق بعد في البلد. كان الوضع متوترًا في المخيمات نفسها ، وكان لا يزال من الضروري القيام بالتنظيف هناك ، ربما ليس بهذه السرعة وعلى نطاق واسع ، ولكن لا يزال.

يعتقد العديد من المعاصرين أن وقت العفو جاء ليتزامن مع وفاة ستالين ، ليس هذا هو الحال ، ولا توجد كلمة عن ستالين في المرسوم. ومع ذلك ، لم يشهد بيريا أخطائه وعيوبه ، لأن صيف 53 كان الأخير.

عادة ما يطلق على عفو عام 1953 سبب بداية فترة جديدة في تاريخ الاتحاد السوفيتي ، لكنه كان قائمًا على السجناء السياسيين ، الذين لم يكن أحد في عجلة من أمرهم لإطلاق سراحهم. حصل معظمهم على الحرية فقط في منتصف الخمسينيات أو حتى نهاية الخمسينيات.

بالنسبة للممثل بابانوف ، كان الدور في فيلم "Cold Summer of 53" مهمًا جدًا وأخيراً. ولماذا خجل أناتولي بابانوف من أدواره الكوميدية الشهيرة ، شارك في إحدى مقابلاته.