لماذا لم تتجذر فكرة البيوت الجماعية في الاتحاد السوفياتي ، أو التخيلات السخيفة للمهندسين المعماريين السوفييت

2024 مؤلف: Richard Flannagan | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-15 23:57

قبل مائة عام ، عندما انتقل العمال السوفييت ، بعد إلغاء الملكية الخاصة ، من الثكنات إلى القصور والمنازل التي صودرت من "البرجوازية" ، بدأت الكوميونات اليومية في الظهور في الدولة السوفيتية الفتية. تلقى المهندسون المعماريون طلبًا لمشاريع جديدة تمامًا للبلد - المباني السكنية مع غرف القراءة العامة والمقاصف ورياض الأطفال والمطابخ العامة. تلاشى دور المباني المنفصلة حيث يمكن لعائلة سوفيتية شابة التقاعد. من الواضح أن هذه الفكرة اتضح أنها سخيفة لدرجة أنها لم تنتشر على الإطلاق.

ما اقترحه المعماريون

ومن بين المشاريع "المتقدمة" الخاصة بالمنازل العامة ، المباني الشاهقة ذات الساحات ، والمباني السكنية المقطعية المكونة من ثلاثة طوابق مع المباني المدمجة أو مباني الخدمات العامة المجاورة. كان من المفترض أن المواطنين السوفييت لن يصرفوا عن الحياة اليومية (الغسل والطبخ وما إلى ذلك) وأن حياتهم الخاصة ستكون مفتوحة للجمهور قدر الإمكان.

على سبيل المثال ، جاء المهندس المعماري الشهير كونستانتين ميلنيكوف بفكرة المباني السكنية للعائلات السوفيتية الشابة ، المصممة على شكل منازل ممتدة شبه منفصلة مع شقق من طابقين. تقع المباني العامة (المقصف ، ورياض الأطفال ، والمؤسسات المنزلية) ، وفقًا لمشروع Melnikov ، في مبنى واحد متصل بواسطة ممر بمباني المهاجع للأزواج والعزاب.

للأسف ، كان الفكر المعماري يتقدم على الواقع ، وفي الممارسة العملية ، كان لابد من أن تسكن العائلات أيضًا مباني الخدمات العامة ، لأنه لم يكن هناك ما يكفي من الأمتار المربعة السكنية لجميع البروليتاريين. والغرف والشقق - "odnushki" ، التي كانت مخصصة في الأصل للأفراد ، وغالبًا ما تستقر في العائلات الكبيرة. ولد المزيد والمزيد من الأطفال ، وأصبحت البيوت ضيقة أكثر فأكثر. كل هذه المضايقات جعلت البيوت الجماعية غير مريحة كما وعدت السلطات السوفيتية في الأصل ، وأثارت انتقادات من المواطنين.

أحد الأمثلة المؤسفة للمنازل الجماعية هو مبنى في سانت بطرسبرغ (آنذاك - لينينغراد) ، أطلق عليه سكان المدينة "دمعة الاشتراكية".

تدريجيًا ، تم إدخال رسوم الإسكان في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، وظهرت تعاونيات الإسكان ، مما يوفر مجموعة متنوعة من أنواع الشقق - والغرف المتعددة (للعائلات الكبيرة) ، والغرفتين (للأزواج الصغيرة) ، و "odnushki" (للأزواج الشباب والعازبين). ومع ذلك ، فإن المباني ذات الأغراض العامة والمجتمعية لم تفقد أهميتها ، على سبيل المثال ، بناء التعاونية "Dukstroy" (المهندس المعماري - Fufaev) ، التي بنيت في أواخر 1920s في موسكو في موسكو.

وعلى الرغم من حقيقة أنه في موسكو ولينينغراد والمدن الكبيرة الأخرى ، بدأ المهندسون المعماريون في الانتقال تدريجياً إلى منازل قطاعية أكثر اقتصادا ، تضم كل قسم منها أربع شقق من غرفتين أو غرفتين ، وذلك بسبب نقص مساحة المعيشة ، وتواصلت تسوية الشقق "غرفة بغرفة".

بدت المجمعات والقرى السكنية الحضرية والضواحي منخفضة الارتفاع أكثر راحة في ظل هذه الخلفية. ومع ذلك ، تبين أيضًا أن بعض الكوميونات في المنازل كانت ناجحة إلى حد ما.

بيت البلدية في دونسكوي

تم تصميم منزل الطلاب ، الذي تم بناؤه في أواخر عشرينيات القرن الماضي في Donskoy Lane في موسكو وتم تصميمه على أساس مبدأ البلدية ، لاستيعاب ألفي مستأجر.وفقًا لفكرة المهندس المعماري نيكولاييف ، كانت تتألف من ثلاثة مبانٍ. تتكون غرفة النوم (المبنى المكون من ثمانية طوابق) من غرف بمساحة ستة "إطارات" لكل منها ، مصممة لشخصين. كان المبنى الثاني عبارة عن مبنى رياضي ، وكان المبنى الثالث يضم غرفة طعام تتسع لنصف ألف شخص ، وغرفة قراءة مع مستودع كتب ، وفصول دراسية ، وحضانة.

لقد أثبت هذا النوع من المساكن الجماعية نجاحًا كبيرًا وقد تم تشغيله لسنوات عديدة.

بيت من "النوع الانتقالي"

تم بناء المبنى السكني ، الذي صممه المهندسون المعماريون Ginzburg و Milinis والمهندس Prokhorov ، في موسكو ، في Novinsky Boulevard ، أيضًا في أواخر عشرينيات القرن الماضي.

اشتمل المشروع على مبنى سكني من ستة طوابق ، يمكن من خلاله ، من خلال الطابق الثاني ، الانتقال إلى مبنى عام مكون من أربعة طوابق (مقصف وروضة أطفال). أصبح هذا الخيار ، في الواقع ، نوعًا انتقاليًا ، لأنه تم تصميم غرف للمقيمين الفرديين ، وشقق صغيرة الحجم ، والتي ستُطلق عليها الآن الاستوديوهات ، والشقق الكاملة للعائلات الكبيرة.

تم تصميم أماكن المعيشة في المبنى على مستويين ، مع نوافذ تواجه كلا الجانبين ، مما يعني من خلال التهوية.

لقد وصل الوضع إلى حد العبثية

عند تصميم المنازل الجماعية ، وصلت أحيانًا إلى حد العبثية. ومن الأمثلة الصارخة على ذلك منزل البلدية ، الذي اخترعه المهندسان المعماريان بارش وفلاديميروف في عام 1929. يتألف المشروع من ثلاثة مبان: الأول - للبالغين ، والثاني - لتلاميذ المدارس ، والثالث ، كما افترض المعماريون "التقدميون" ، كان من المفترض أن يعيش الأطفال. كان من المفترض أن كل هذه المجموعات الثلاث ستتواصل فقط في غرف خاصة للاجتماعات بين الأطفال وأولياء أمورهم. وهكذا ، فإن فكرة الأسرة ذاتها يجب أن تختفي.

أظهرت الممارسة التناقض الكامل للتنشئة الاجتماعية لمساحات المعيشة. ونتيجة لذلك ، أصدرت اللجنة المركزية للحزب الشيوعي لعموم الاتحاد (البلاشفة) في عام 1930 مرسومًا "بشأن العمل على إعادة هيكلة الحياة اليومية". انتقدت بشدة فكرة البيوت الجماعية وتقليل دور الأسرة ، وكذلك الشكلية نفسها في تنفيذ فكرة التنشئة الاجتماعية للحياة اليومية. في الوقت نفسه ، أشارت الوثيقة إلى أن بناء مستوطنات العمال يجب أن يستمر ، وفي نفس الوقت ، يجب أن يكون مصحوبًا بالأعمال المصاحبة لتحسين الخدمات العامة للسكان.