لماذا أصدر ستالين بالفعل مرسومًا بشأن حماية الملكية الاشتراكية ، ولماذا تم التخلي عنها لاحقًا

2024 مؤلف: Richard Flannagan | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-15 23:57

مرسوم اللجنة التنفيذية المركزية ومجلس مفوضي الشعب في الاتحاد السوفياتي ، والمعروف باسم "حماية ممتلكات مؤسسات الدولة ، والمزارع الجماعية والتعاون ، وتعزيز الملكية العامة (الاشتراكية)" والمعتمد في 7 / 08 1932 (ومن هنا ، في الواقع ، الاسم غير المعلن - "المرسوم 7-8") ، يُفسَّر غالبًا على أنه مظهر حي للسياسة الستالينية القمعية تجاه الريف. ومع ذلك ، حتى اليوم ، لم تنحسر الخلافات حول ما إذا كان هذا القانون التشريعي نوعًا من معاقبة رؤوس الفلاحين أو ما إذا كانت هناك أسباب منطقية موضوعية لاعتماده.

متى تم تبني "قانون السبيكيليت الثلاثة" وماذا قدم هذا المرسوم؟

كان الدافع وراء تطوير "المرسوم 7-8" هو تصريح رئيس الدولة جوزيف ستالين بأن الوضع قد تطور في البلاد عندما وصلت سرقة الممتلكات الاجتماعية من قبل عناصر معادية للمجتمع إلى أبعاد كارثية ، والتشريع شديد للغاية متساهل فيما يتعلق بالمجرمين. إذا كان القتل العمد مع سبق الإصرار يعاقب عليه بالسجن لمدة لا تزيد عن عشر سنوات ، فإن عقوبة السرقة تكاد تكون رمزية. من هذا المنطلق ، مثل المواطنون المدانون بنهب المزارع الجماعية والممتلكات التعاونية على نطاق واسع أمام المحكمة على أنهم لصوص عاديين وحُكم عليهم بالسجن لمدة عامين ، قضوا فيها بضعة أشهر فقط.

احتاجت البلاد إلى أداة فعالة لمكافحة هذه الفئة من المجرمين ، والتي أصبحت "المرسوم سبعة-ثمانية" سيئ السمعة ، والمعروف أيضًا باسم "قانون ثلاثة (في إصدار آخر - خمسة) آذان الذرة". نص مشروع القانون على أشد الإجراءات فيما يتعلق باللصوص الأشرار. أولئك الذين تعدوا على المزارع الجماعية والممتلكات التعاونية ، وكذلك على البضائع في وسائل النقل العام (السكك الحديدية والمياه على حد سواء) ، تعرضوا للتهديد بالإعدام ، بالإضافة إلى المصادرة الكاملة للممتلكات. أتاح وجود ظروف مخففة استبدال مقياس رأس المال لمدة تزيد عن عشر سنوات. ومن سمات القانون ملاحظة حرمان المخالفين الذين وقعوا في إطاره من حق العفو.

أداة فاشلة لمكافحة السرقة ، أو كيفية استخدام "المرسوم 7-8" في الممارسة العملية

لسوء الحظ ، لم يقع اللصوص المتحمسون وحدهم تحت قبضة مرسوم 7 أغسطس. ويرجع ذلك إلى "التجاوزات المحلية" التي حدثت بسبب الحماسة المفرطة لبعض خدام القانون. وغالبا ما كانت تُفرض عقوبات مع تدابير حماية اجتماعية خطيرة للغاية بسبب انتهاكات طفيفة. فيما يلي بعض الأمثلة على الظلم القضائي الصارخ. تلقى جميع أفراد الأسرة عقوبة صارمة لصيد الأسماك في النهر الذي يتدفق عبر أراضي المزرعة الجماعية. الحرمان من الحرية - مقابل حفنة من الحبوب ، كان يأكلها مزارع جماعي ، يتضور جوعًا ومنهكًا لدرجة أنه لا يستطيع العمل. تلقى العامل الذي ترك جزءًا من المعدات الزراعية في العراء بعد إصلاحاته 10 سنوات في السجن. في الوقت نفسه ، لم يكلف المحامون عناء تحديد ما إذا كان الجرد قد تضرر بالفعل.

كاهن مسن ، رتب الأشياء في برج الجرس في كنيسته ، وجد كيسين من الذرة هناك. كمواطن ملتزم بالقانون ، قام على الفور بإخطار مجلس القرية بهذا الاكتشاف.كما عثر المفتشون على كيس قمح ، وبعد ذلك لم يهتموا بالتحقيق وأرسلوا القس إلى السجن لمدة 10 سنوات. كانت هناك أيضًا حلقات يمكن تسميتها قصصية. لذلك ، تم الحصول على وقت خطير من قبل رجل رتب متعة مضحكة مع الفتيات في الحظيرة. واتهم الشاب بمضايقة خنزير مزرعة جماعية ، أي محاولة لملكية مزرعة جماعية ، ووفقًا للإحصاءات ، فقد سقط قانون السبيكيليت الثلاثة في النصف الأول من عام 1933. خلال هذه الفترة في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، أدين بها حوالي 70 ألف شخص.

هل ساعدت "الإجراءات الصارمة"

يجب أن تكون مستحقة - قانون 1938-07-08 دخل حيز التنفيذ. ولاحظت سلطات العدل أنه في أقل من عام انخفض عدد السرقات الكبيرة في المزارع الجماعية والتعاونيات ووسائل النقل بنحو 4 مرات. ظهر عدد كبير من اللصوص المتمرسين أمام ضباط إنفاذ القانون. من بين القضايا البارزة التي كشف عنها موظفو OGPU جرائم في نظام Rostpromkhlebokombinat. لعب المجرمون في روستوف لصالح الافتقار إلى المحاسبة والرقابة الواضحة ، فضلاً عن المحسوبية العميقة الجذور في المؤسسات. تم تحديد شبكة إجرامية واسعة (أكثر من 60 شخصًا) في فرع تاغانروغ في Soyuztrans. كانت فريسة هذا التنظيم الإجرامي هي البضائع المنقولة من الميناء.

ومع ذلك ، بشكل عام ، لا يمكن اعتبار نتائج إدخال "المرسوم سبعة-ثمانية" صحيحة ، كما ذكر المدعي العام آنذاك لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية أندريه فيشينسكي. وأصر أندريه يانوريفيتش ، في مناشدته لقيادة الدولة ، على ضرورة مراجعة القضايا الجنائية ضد الأشخاص المدانين بموجب القانون السالف الذكر. وفقًا لفيشينسكي ، فإن ممارسة "مقاس واحد يناسب الجميع" للفلاحين الذين استولوا على عدة آذان من الحبوب والذين كانوا ينفذون مخططات سرقة واسعة النطاق قد تحييد هذه الفئات من الأشرار ، وفي النهاية صرف انتباههم عن الكفاح ضد المجرمين الذين كانوا يشكلون خطرا حقيقيا على البلاد.

كيف تم تنفيذ إعادة التأهيل الجماعي للأشخاص الذين أدينوا سابقًا بموجب قانون السبيكيليت الثلاثة ، وعندما تم إلغاء المرسوم المشؤوم

بمرور الوقت ، أصبح من الواضح أن سياسة القضاء بحاجة إلى المراجعة - نحو توجيه ضربة أكثر وضوحًا ضد العدو الطبقي. وبناءً على ذلك ، في يناير 1936 ، تم وضع مرسوم يطلب من هيئات إنفاذ القانون والهيئات التنفيذية التحقق من صحة استخدام "قانون السبيكيليت الثلاثة". بعد ستة أشهر ، أفاد أندريه فيشينسكي أن العمل على نطاق واسع لمراجعة القضايا الجنائية قد اكتمل. بعد التدقيق في أكثر من 115 ألف محاكمة ، تم تأهيل أكثر من 90 ألف سجين.

بالإضافة إلى ذلك ، فُرضت قيود على تطبيق المرسوم 7.08: من الآن فصاعدًا ، امتد فقط إلى السرقات واسعة النطاق. ونتيجة لذلك ، حدث انخفاض في عدد الأشخاص المحتجزين في معسكرات السخرة وانخفاض في نسبة أحكام الإعدام. بمساعدة مثل هذه الإجراءات ، كان على الحكومة السوفيتية أن تثبت استخدام القانون ، الذي كان الغرض الأصلي منه هو الحفاظ على الملكية الاشتراكية ، وفي عام 1947 تم إلغاؤه تمامًا.

لكنهم كانوا أصليين للغاية إعلانات الزواج في القرن العشرين.