أكثر 7 إعادة إنتاج مؤسفة لأفلام العبادة السوفيتية

2024 مؤلف: Richard Flannagan | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-15 23:57

من لا يعرف ، فإن النسخة الجديدة هي نسخة جديدة من فيلم تم تصويره مسبقًا. إنه لا ينسخ الأصل ، لكنه يملأه بمحتوى جديد ، لكنه ينظر إلى العينة. يبدو أنها فكرة جيدة: لإعطاء نفس جديد للروائع المنسية. لكن الفكرة نفسها دائمًا ما ينظر إليها الجمهور بشكل غامض. ومع ذلك ، لا يزال المخرجون لا يتخلون عن محاولات المغادرة على حساب المؤامرات المعروفة للأفلام التي أحبها الجميع في يوم من الأيام. إذا أعاد زملاؤنا الأجانب تصوير الأفلام والخيال العلمي بشكل أساسي ، وأحيانًا يفعلون ذلك بشكل جيد ، فإن زملائنا يتعدون على الكلاسيكيات السوفيتية بعناد يحسدون عليه. للأسف ، لا شيء جيد يأتي منه عادة. نتذكر أكثر المحاولات الفاشلة ، وبعدها بدأت كلمة "طبعة جديدة" تأخذ دلالة سلبية.

ليلة الكرنفال ، أو بعد 50 عامًا (2006)

في الواقع ، من هذا الفيلم ، ذهبت الموضة لإعادة إنتاج الأفلام السوفيتية. علاوة على ذلك ، قرر إلدار ريازانوف نفسه إعادة تصوير هذه التحفة الفنية ، التي ابتكرت ليلة الكرنفال في عام 1956. تحولت الذكرى الذهبية إلى أن تكون رمزية ، لكنها ، للأسف ، لم تنجح. وسيكون من الجيد أن يتحول Ogurtsov إلى Kabachkov ، حيث تدخل Sergei Bezrukov في كل مكان في صورة المسؤول Denis Kolechkin في خططه ، وحاولت Lyudmila Gurchenko أن تبدو رشيقة كما كانت قبل 50 عامًا. كان الفيلم يذكرنا بصراحة بفيلم "بلو لايت" ، الذي تم تصويره على عجل مع فنانين متعبين لم يفهموا سبب جمعهم. ويتحدث تصنيف 2 ، 6 في خدمة السينما المعروفة عن مجلدات.

"سخرية القدر. استمرار "(2007)

بالمناسبة ، عُرض على إلدار ريازانوف مرارًا وتكرارًا إعادة تصوير فيلمه الآخر "سخرية القدر ، أو استمتع بحمامك!" ومع ذلك ، لم يوافق المخرج لفترة طويلة ، ومع ذلك ، عندما أعطى الضوء الأخضر للتصوير ، رفض العمل على الصورة بنفسه. ونتيجة لذلك ، أوكلت هذه المهمة إلى تيمور بيكمامبيتوف.

على الرغم من أن "المفارقة …" الحديثة لا يمكن أن تسمى طبعة جديدة. بل هو تكملة لشخصيات جديدة - أطفال الشخصيات الرئيسية في الفيلم السابق. ومن الدقائق الأولى ، تأتي خيبة الأمل الأولى والرئيسية. اتضح أن Lukashin و Nadya انفصلا ، والآن يجد أطفالهما أنفسهم في نفس الموقف مع الحمام ، والنبيذ ، والارتباك في الشقق. ترك الفيلم انطباعًا مختلطًا لدى الجمهور. بالمناسبة ، في شباك التذاكر ، حقق أرباحًا جيدة ، وأصبح أعلى وظيفة في عام 2008 في روسيا ورابطة الدول المستقلة - ما يقرب من 50 مليون دولار. ومع ذلك ، هذا لا يعني أنه لا توجد أوجه قصور. وأحد أكثر الأشياء التي يمكن ملاحظتها هو الكثير ، الكثير من الإعلانات. هناك شعور بأن المشاهد مع الممثلين تظهر فقط في الفترة الفاصلة بين استرخاء المايونيز والسيارة.

هناك العديد من الأسئلة للشخصية الرئيسية التي يؤديها كونستانتين خابنسكي: إما أنه في حالة سكر أو يقوم بأشياء غريبة طوال الفيلم ، بينما لا يفعل شيئًا لجعل بطلة ليزا بويارسكايا تختار لصالحها. على الرغم من وجود العديد من التحفظات في النص. على سبيل المثال ، ليس من الواضح سبب انفصال لوكاشين وناديا ذات مرة.

بالمناسبة ، كان إلدار ريازانوف غير راضٍ عن إعادة إنتاج فيلمه. والتي تقول الكثير.

"علاقة حب في العمل. زماننا "(2011)

تحفة أخرى لإلدار ريازانوف ، قرر ساريك أندريسيان إعادة التصوير بطريقته الخاصة في عام 2011. يبدو أن الصورة محكوم عليها بالنجاح: نفس نوفوسيلتسيف ، كالوجينا ، ساموخفالوف ، لكن … فاديك بدلاً من فيروشكا ، نفس القصة تقريبًا ، تم نقلها فقط إلى الحقائق الحديثة. لكن في النهاية ، سارت الأمور على ما يرام.

النكات من الدرجة الثانية ، التمثيل غير المقنع ، كل أنواع الكليشيهات في هوليوود ، مؤامرة مربكة وغير منطقية في بعض الأحيان ، عطلة في تركيا ليست في محلها - هذا ما يتحدث عنه معظم المشاهدين. حتى دويتو التمثيل سفيتلانا خودشينكوفا وفلاديمير زيلينسكي ، اللذان نجحا في التمثيل في الأفلام قبل الرئاسة ، لم يحفظا الفيلم. وحتى حقيقة أن النسخة الجديدة كانت فاشلة تدل عليها الأرقام: شاهد النسخة الأصلية 58 مليون شخص ، والنسخة الحديثة - 1.9 مليون.

"أيها السادة المحترمون!" (2012)

قرر Timur Bekmambetov ، المستوحى من "سخرية القدر …" ، التعدي على الكلاسيكية السوفيتية المقدسة الأخرى - "Gentlemen of Fortune". صحيح ، مرة أخرى في الواقع الحديث ، تجسد رئيس روضة الأطفال ، الذي أصبح أستاذًا مشاركًا ، باعتباره محبًا مبتسمًا يؤديه سيرجي بيزروكوف. لكن مرة أخرى ، لم يعجب الجمهور. إذا نظرت إلى تصنيف الفيلم ، فقد تم تقييمه فقط من قبل C. ويلاحظ كثير من المشاهدين أن الأبطال ، الذين رغم أنهم مخالفون للقانون ، لا يريدون أن يتعاطفوا على الإطلاق كما كان الحال في الأصل عام 1971. بالإضافة إلى ذلك ، هناك الكثير من الأحداث في الصورة التي لا ترتبط بأي شكل من الأشكال ببعضها البعض. مرة أخرى ، تثير مسرحية الممثلين العديد من الأسئلة. "انا لا اصدق!" - كما سيقول الكلاسيكية الشهيرة.

"سجين القوقاز!" (2014)

ربما ، من بين جميع الإصدارات ، "سجين القوقاز!" (لسبب ما ، بعلامة تعجب في النهاية). التصنيف 1 ، 1 - هذه هي الطريقة التي صنف بها غالبية المشاهدين كوميديا مكسيم فورونكوف ، ولم يوبخها سوى الكسول.

العيب الرئيسي في الإصدار الجديد هو النسخ الكامل للأصل: نفس النص ، نفس الأسماء ، نفس النكات ، ممثلين متشابهين ظاهريًا بنفس الملابس ونبرة الصوت. لم يقدم هذا الفيلم شيئًا جديدًا على الإطلاق. لكن حتى تقليد النسخة الأصلية لم يحفظ الصورة.

بشكل منفصل ، ينبغي أن يقال عن اختيار ولعب الممثلين. وفقًا للمشاهدين ، لم يفشل أي منهم ، حتى في محاولة محاكاة الأبطال القدامى ، في التعامل مع مهمتهم. واختيارهم يثير تساؤلات. وسيكون من الجيد أن تبدو Anastasia Zadorozhnaya متناغمة في دور Nina ، لأنها لا تستطيع نقل شخصية البطلة بأي شكل من الأشكال. و "شوريك" للدميتري شراكوا كان مكروهًا جدًا من قبل الجمهور حتى أنه بعد فيلم "أسير القوقاز!" لم يصور الممثل حقًا في أي مكان وهو الآن مجبر على العمل كنادل في لندن.

"الرجل من بوليفارد كابوتشينو" (2010)

طبعة جديدة أخرى حصلت على درجة تزيد قليلاً عن نقطة واحدة. ومع ذلك ، بدا في البداية أن كل شيء لم يكن سيئًا للغاية: كان المخرج هو نفسه آلا سوريكوفا ، وكاتب السيناريو هو إدوارد أكوبوف ، الذي ابتكر النسخة الأصلية. بالإضافة إلى ذلك ، كان طاقم الممثلين ممتازًا ، ولعبت الدور الرئيسي ابنة أندريه ميرونوف ماريا. ومع ذلك ، مرة أخرى ، سارت الأمور على ما يرام. كانت الرسالة المفهومة لمدح السينما السوفييتية تنهار ، ولم تتقاطع أحداث القصة بأي شكل من الأشكال ، والنكات الموجودة أسفل الحزام ، والصور المبتذلة على الفور والكرز على الكعكة - تصور ماريا ميرونوفا بجد لهجة أمريكية. بشكل عام ، تمكن "الرجل …" من خلال عدد التعليقات الغاضبة من تجاوز حتى "سجين القوقاز!"

"Funny guys؛)" (2014)

إذا كنت تريد إظهار أن الفيلم جديد ، أضف بعض العلامات (مثل علامة التعجب في حالة "سجين القوقاز"). ظهر رمز تعبيري رمزي في "جولي زملاء". لماذا هو ، لا أحد يفهم. بعد كل شيء ، كما يلاحظ معظم المشاهدين ، في الفيلم ، الذي يضع نفسه على أنه كوميدي ، لا توجد مزحة واحدة (حسنًا ، أو أنهم هم وصانعو الصورة لديهم مفاهيم مختلفة عن روح الدعابة).

نعم ، قد تبدو صورة عام 1934 ساذجة وعفا عليها الزمن بالنسبة للكثيرين. لكن لا يمكن إنكار أن هذه تحفة فنية ، عمل فيها المخرج غريغوري أليكساندروف والملحن إسحاق دونيفسكي والممثلون ليونيد أوتيسوف وليوبوف أورلوفا. في الإصدار الحديث ، لعب المغني إيفان دورن الدور الرئيسي لصانع الأقفال ، وشريكته كاترينا شبيتسا (بالمناسبة ، الشخص الوحيد الذي أريد أن أشيد به في هذا الفيلم).

ولكن مع تقدم المشاهدة ، يبرز سؤال منطقي تمامًا: أين شباب أليكساندروف المبتهجين ، ولماذا كان من الضروري ربط كوميديا جديدة بهم؟ وتبين أن المشاهد التي أراد فيها الممثلون تكرار حبكاتهم الأصلية كانت سيئة للغاية لدرجة أنه من الأفضل عدم تضمينها على الإطلاق.بشكل عام ، أردنا الأفضل ، لكن اتضح كما هو الحال دائمًا.