هل "Bironovism" فظيعة للغاية ، كما تقول الكتب المدرسية ، أم أن نظام Anna Ioannovna يستحق وصفه بأنه دموي؟

2024 مؤلف: Richard Flannagan | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-15 23:57

يُطلق على حقبة حكم آنا يوانوفنا (1730 - 40) عادةً اسم "Bironovschina". هذا يرجع إلى حقيقة أنه في ذلك الوقت كان المفضل لدى الإمبراطورة إرنست بيرون هو المسؤول عن جميع شؤون الدولة. يربط المؤرخون "بيرونوفشينا" بالقمع المنتظم والتحقيقات المتزايدة والمذابح الدموية والحكم الأخرق للبلاد. لكن هل كان نظام حكم آنا أكثر قسوة على خلفية ما حدث في روسيا تحت حكم بطرس الأكبر وكاترين العظمى؟ هناك رأي مفاده أنه في كثير من النواحي تم الترويج لهذا الموضوع من قبل الحكام اللاحقين لمصلحتهم الخاصة. وإرنست بيرون مجرد "كبش فداء".

الاستبداد والنظام الدموي للإمبراطورة

وفقًا للنسخة الأكثر انتشارًا ، أعطت القوة الهائلة لمفضلتها ، دوق كورلاند بيرون ، المجد الحزين لعهد آنا يوانوفنا. من سن 28 ، خدم هذا الرجل بأمانة ابنة القيصر إيفان الخامس.عندما عُرضت دوقة كورلاند على التاج الروسي ، تم تحريرها بعد وفاة بيتر الثاني ، والمساعد ، والمُحبة معًا ، تبعت آنا إلى روسيا.

يطلق على بيرون لقب مشرع المستشارية السرية سيئة السمعة. مر الآلاف من الناس عبر غرف التعذيب الخاصة بها. كان عملاء الشرطة يبحثون عن المشتبه بهم المحتملين في الحانات والأماكن المزدحمة ببساطة ، وكانوا يتنصتون على المحادثات وكل كلمة يتم إسقاطها بلا مبالاة يجرون الناس إلى الكبائن. لما يقرب من عشر سنوات ، تم نفي ما لا يقل عن 20 ألف مدان إلى سيبيريا وحدها ، ولا يُعرف أي شيء عن مصير ربعهم الآخر.

الاختلاس وحياة الفناء الفاخرة

السمة المميزة لـ "Bironovschina" تسمى أيضًا الإقصاء الذاتي لآنا يوانوفنا من حكم الدولة بهيمنة العمال المؤقتين. أدى هذا النهج غير المسؤول لسياسة الموظفين إلى نهب فعلي لثروة الدولة ، واضطهاد وحشي خارج نطاق القضاء للمعارضة ، وتجسس واسع النطاق ، وإدانة عامة. أصبح الفساد والاختلاس أمرًا شائعًا ، وزادت تكلفة الحفاظ على البلاط الإمبراطوري ، مع جميع المفضلين والمقربين ، بلا هوادة. انزلقت البلاد بشكل مطرد في أزمة اقتصادية ، حتى عام 1731 كانت الخزانة فارغة تمامًا. نشأ السؤال الحاد المتمثل في البحث عن الموارد المالية.

ونتيجة لذلك ، بدأت المتأخرات في التخلص من المواطنين والفلاحين العاديين. في الوقت نفسه ، اشتدت القمع ، حيث تم تحويل ممتلكات المحكوم عليهم تلقائيًا إلى تصرف الدولة. طريقة أخرى للتجديد قصير النظر لميزانية الدولة كانت بيع حقوق استخراج الموارد الطبيعية الفريدة في روسيا.

هل كان هناك تأثير ألماني؟

ميزة أخرى لـ "Bironovschina" هي وجود عدد كبير من الأجانب ، ومعظمهم من الألمان ، في مناصب حكومية مسؤولة. يعتبر بعض المؤرخين أن هذا هو السبب الرئيسي تقريبًا للظروف الحالية. لكن في الإنصاف ، يجدر بنا أن نتذكر أن سياسة الحكومة الروسية لجذب الأجانب إلى الوكالات الحكومية استمرت فقط في مقاربات العهود السابقة. في الوقت نفسه ، لا يزال المهاجرون من طبقة النبلاء الروسية يحتلون نصيب الأسد من أعلى مقاعد الدولة.تشكل مجلس الوزراء في عام 1731 ، وهو الهيئة الحكومية الأكثر سلطة ، وكان يتألف في الأصل من أوسترمان ألماني واحد فقط كنائب للمستشار واثنين من المستشارين الروس جولوفكين وشيركاسكي. لذلك ، سيكون من جانب واحد ومن المنحاز إلقاء اللوم على الأجانب فقط للتخريب على نطاق وطني.

يمكن للمسؤولين الروس تقاسم المسؤولية الكاملة عن جميع تجاوزات نظام بيرونوفشينا. يكفي أن نقول إن المستشارية السرية رسميًا كانت تحت سيطرة الروسي أندريه أوشاكوف ، الذي كان في ذلك الوقت أكثر خمسة أشخاص نفوذاً في الإمبراطورية. كان أوشاكوف رجلاً لبطرس الأكبر ، ولم يكن نظامه بأي حال من الأحوال أدنى من "بيرونوفشينا" من حيث الدماء والقسوة.

مؤشر آخر على عدم إهمال النبلاء الروس هو عدد جنرالات الجيش. في عام 1729 (قبل وصول آنا إلى السلطة) ، من بين 71 جنرالًا ، كان 41 من أصل أجنبي (58٪). وبالفعل في عام 1738 ، كان الأجانب يمثلون أقل من النصف. خلال فترة بيرونوف تمت مساواة حقوق الضباط الروس والأجانب في الجيش القيصري. أثناء حكم بطرس الأكبر ، كانت هناك بعض التفضيلات ، وكان الضباط الأجانب يحصلون على رواتب مزدوجة. ومن المثير للاهتمام أن قائد الجيش ، المشير الألماني الأصل بوركارد مونيتش ، قرر إلغاء مثل هذا المرسوم. بالإضافة إلى ذلك ، كان Minich هو الذي حظر توظيف الضباط الأجانب من عام 1732.

تأثير بيرون أم أنها ما زالت حقبة قاسية؟

أعرب ألكسندر بوشكين عن رأي مفاده أن جميع الحجارة طارت إلى بيرون فقط لأنه تبين أنه ألماني. اعترف الكلاسيكي الروسي بأن اللوم يقع على عاتق الإمبراطوري المفضل دون وجه حق ، وأن كل ما يسمى بأهوال عهد آنا إيوانوفنا كانت تمامًا "بروح العصر وأعراف الشعب". هذا الرأي يردده جزء كبير من المؤرخين المعاصرين الذين يؤكدون أن بيرون ، مع كل أوجه القصور الموجودة ، لم يتعطش للدماء ، ولم يلجأ إلى العنف إلا في حالات الضرورة القصوى.

في الإمبراطورية الروسية في تلك السنوات ، أصبح العجز والإعدام والقمع ومستويات مختلفة من العقاب أكثر تواترًا. لكن من الواضح أن دور بيرون في هذه المسألة مبالغ فيه. ترى إحدى الأساطير اليوم التأثير السلبي للمفضلة على آنا ، مما يوقظ المشاعر الأساسية. لم ير شهود العيان في تلك الحقبة أفضل سمات شخصية الإمبراطورة نفسها. حدث أن آنا يوانوفنا قتلت 400 أرنب و 500 بطة بشغف هوس في موسم صيد واحد. والمتعة الأخرى للإمبراطورة كانت معارك المهرجين ، التي جلبت لها أعمق بهجة.

لكن مع ذلك ، من حيث حجم القمع ، فإن عهد آنا يوانوفنا ليس قريبًا حتى مما حدث قبل عقد من الزمان - في عصر بطرس. ليس سراً أن بطرس شغف بإعدامات مختلفة بالحيل والعنف. ما هي الحالة الوحيدة مع ابنه ، تساريفيتش أليكسي ، الذي عذبه الأب صاحب السيادة حتى الموت. لكن في الوقت نفسه ، يظل إيفان الرهيب قاتلًا للأطفال في أذهان معظم الناس ، ويُعتبر بيرون طاغية قام بتسميم الإمبراطورة ، ويُقدم بيتر الأول تقليديًا على أنه مصلح مؤيد لأوروبا.

حسنًا ، حاول أقارب بطرس الأكبر الألمان السيطرة على البلاد. لكنهم لم يتمكنوا من الاستيلاء على روسيا ، الأمر الذي انتهى بمأساة بالنسبة لهم.