مجهول الكسندر نيفسكي: كانت مجزرة "الجليد" ، هل انحنى الأمير للحشد وقضايا أخرى مثيرة للجدل

2024 مؤلف: Richard Flannagan | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-15 23:57

أمير نوفغورود (1236-1240 ، 1241-1252 ، 1257-1259) ، وبعد ذلك دوق كييف الأكبر (1249-1263) ، ثم فلاديميرسكي (1252-1263) ، ألكسندر ياروسلافيتش ، المعروف في ذاكرتنا التاريخية باسم ألكسندر نيفسكي ، - أحد أشهر أبطال تاريخ روسيا القديمة. فقط ديمتري دونسكوي وإيفان الرهيب يستطيعان التنافس معه. لعب دور مهم في هذا الفيلم الرائع لسيرجي أيزنشتاين "ألكسندر نيفسكي" ، والذي اتضح أنه متوافق مع أحداث الأربعينيات من القرن الماضي ، ومؤخراً أيضًا مسابقة "اسم روسيا" ، التي فاز فيها الأمير. انتصار بعد وفاته على أبطال آخرين في التاريخ الروسي.

إن تمجيد ألكسندر ياروسلافيتش كأمير مبارك من قبل الكنيسة الأرثوذكسية الروسية مهم أيضًا. في هذه الأثناء ، بدأ تبجيل ألكسندر نيفسكي كبطل على الصعيد الوطني فقط بعد الحرب الوطنية العظمى. قبل ذلك ، حتى المؤرخون المحترفون أولىوا اهتمامًا أقل بها. على سبيل المثال ، في الدورات العامة للتاريخ الروسي قبل الثورة ، غالبًا ما لا يتم ذكر معركة نيفا ومعركة الجليد على الإطلاق.

يُنظر الآن إلى الموقف النقدي وحتى المحايد تجاه البطل والقديس من قبل الكثيرين في المجتمع (سواء في الأوساط المهنية أو بين هواة التاريخ) بشكل مؤلم للغاية. ومع ذلك ، يستمر الجدل النشط بين المؤرخين. الوضع معقد ليس فقط من خلال ذاتية آراء كل عالم ، ولكن أيضًا بسبب التعقيد الشديد للعمل مع مصادر العصور الوسطى.

يمكن تقسيم جميع المعلومات الواردة فيها إلى متكررة (اقتباسات وإعادة صياغة) ، فريدة ويمكن التحقق منها. وفقًا لذلك ، يجب أن تثق بهذه الأنواع الثلاثة من المعلومات بدرجات متفاوتة. من بين أمور أخرى ، يطلق المحترفون أحيانًا على الفترة من منتصف القرن الثالث عشر إلى منتصف القرن الرابع عشر "مظلمة" على وجه التحديد بسبب ندرة قاعدة المصدر.

في هذه المقالة ، سنحاول النظر في كيفية تقييم المؤرخين للأحداث المرتبطة بألكسندر نيفسكي ، وما هو ، في رأيهم ، دوره في التاريخ. دون التعمق في جدال الأطراف ، سنقدم مع ذلك الاستنتاجات الرئيسية. هنا وهناك ، للتيسير ، سنقسم جزءًا من نصنا حول كل حدث رئيسي إلى قسمين: "لصالح" و "ضد". في الواقع ، بالطبع ، في كل قضية محددة ، يكون نطاق الآراء أكبر بكثير.

معركة نيفا

وقعت معركة نيفا في 15 يوليو 1240 عند مصب نهر نيفا بين إنزال سويدي (تضمنت الكتيبة السويدية أيضًا مجموعة صغيرة من النرويجيين والمحاربين من قبيلة إيمي الفنلندية) وفرقة نوفغورود لادوجا في التحالف. مع قبيلة Izhora المحلية. تعتمد تقييمات هذا الاصطدام ، مثل معركة الجليد ، على تفسير البيانات من نوفغورود فيرست كرونيكل وحياة ألكسندر نيفسكي. يتعامل العديد من الباحثين مع المعلومات في الحياة بارتياب كبير. يختلف العلماء أيضًا حول تأريخ هذا العمل ، والذي تعتمد عليه إعادة بناء الأحداث بشدة.

لكل معركة نيفا هي معركة كبيرة إلى حد ما ذات أهمية كبيرة. حتى أن بعض المؤرخين تحدثوا عن محاولة حصار نوفغورود اقتصاديًا وإغلاق مخرج بحر البلطيق. كان السويديون تحت قيادة صهر الملك السويدي ، المستقبلي يارل بيرغر و / أو ابن عمه يارل أولف فاسي.أدى هجوم مفاجئ وسريع من قبل فرقة نوفغورود وجنود إيجورا على مفرزة السويد إلى منع إنشاء نقطة قوية على ضفاف نهر نيفا ، وربما هجوم لاحق على لادوجا ونوفغورود. كانت نقطة تحول في المعركة ضد السويديين.

تميز ستة جنود من نوفغورود بأنفسهم في المعركة ، الذين تم وصف مآثرهم في "حياة ألكسندر نيفسكي" (حتى أن هناك محاولات لربط هؤلاء الأبطال بأشخاص محددين معروفين من مصادر روسية أخرى). خلال المعركة ، قام الأمير الشاب ألكسندر "بوضع ختم على وجهه" ، أي أنه جرح قائد السويديين في وجهه. من أجل النصر في هذه المعركة ، حصل ألكسندر ياروسلافيتش لاحقًا على لقب "نيفسكي".

ضد من الواضح أن حجم وأهمية هذه المعركة مبالغ فيهما. لا يمكن أن يكون هناك حصار. من الواضح أن المناوشة كانت طفيفة ، حيث قتل 20 شخصًا أو أقل ، وفقًا للمصادر ، من الجانب الروسي. صحيح ، لا يمكننا التحدث إلا عن المحاربين النبلاء ، لكن هذا الافتراض الافتراضي لا يمكن إثباته. المصادر السويدية لا تذكر معركة نيفا على الإطلاق.

من المميزات أن أول تاريخ سويدي كبير - "The Chronicle of Eric" ، والذي كتب بعد هذه الأحداث بوقت طويل ، يذكر العديد من النزاعات السويدية - نوفغورود ، ولا سيما تدمير العاصمة السويدية Sigtuna في عام 1187 من قبل Karelians ، بتحريض من قبل Karelians. أهل نوفغوروديون ، صمتوا بشأن هذا الحدث.

بطبيعة الحال ، لم يكن هناك حديث عن هجوم على لادوجا أو نوفغورود أيضًا. من المستحيل تحديد من قاد السويديين بالضبط ، لكن ماغنوس بيرغر ، على ما يبدو ، كان في مكان مختلف خلال هذه المعركة. من الصعب وصف تصرفات الجنود الروس بالسرعة. المكان الدقيق للمعركة غير معروف ، لكنها كانت تقع على أراضي بطرسبورغ الحديثة ، ومنها إلى نوفغورود كانت 200 كيلومتر في خط مستقيم ، واستغرق الأمر وقتًا أطول لتجاوز التضاريس الوعرة. لكن كان لا يزال من الضروري جمع فرقة نوفغورود وفي مكان ما للاتحاد مع سكان لادوجا. سيستغرق هذا شهرًا على الأقل.

الغريب أن المعسكر السويدي كان ضعيف التحصين. على الأرجح ، لن يتعمق السويديون في المنطقة ، ولكن لتعميد السكان المحليين ، الذين كان لديهم قساوسة من أجلهم. هذا هو ما يحدد الاهتمام الكبير لوصف هذه المعركة في حياة ألكسندر نيفسكي. قصة معركة نيفا في حياته هي ضعف ما يدور حول معركة على الجليد.

بالنسبة لمؤلف الحياة ، الذي لا تتمثل مهمته في وصف مآثر الأمير ، بل إظهار تقواه ، فإن الأمر لا يتعلق أولاً وقبل كل شيء بالجيش ، بل بالنصر الروحي. من الصعب الحديث عن هذا الاشتباك كنقطة تحول إذا استمر الصراع بين نوفغورود والسويد لفترة طويلة جدًا.

في عام 1256 ، حاول السويديون مرة أخرى الحصول على موطئ قدم على الساحل. في عام 1300 ، تمكنوا من بناء قلعة Landskronu على نهر Neva ، لكن بعد عام تركوها بسبب غارات العدو المستمرة والمناخ الصعب. وقعت المواجهة ليس فقط على ضفاف نهر نيفا ، ولكن أيضًا على أراضي فنلندا وكاريليا. يكفي أن نتذكر الحملة الفنلندية الشتوية لألكسندر ياروسلافيتش 1256-1257. وحملات ضد فنلنديين يارل بيرغر. وبالتالي ، في أحسن الأحوال ، يمكننا التحدث عن استقرار الوضع لعدة سنوات.

لا ينبغي أن يؤخذ وصف المعركة ككل في السجل التاريخي وفي حياة ألكسندر نيفسكي حرفيًا ، لأنه مليء باقتباسات من نصوص أخرى: الحرب اليهودية لجوزيف فلافيوس ، أفعال يوجين ، حكايات طروادة ، إلخ. أما بالنسبة للمبارزة بين الأمير ألكساندر وزعيم السويديين ، فهناك نفس الحلقة تقريبًا مع وجود جرح في الوجه في حياة الأمير دوفمونت ، لذلك من المرجح أن تكون هذه المؤامرة متدحرجة.

يعتقد بعض العلماء أن حياة الأمير بسكوف دوفمونت قد كتبت قبل حياة الإسكندر ، وبالتالي حدث الاقتراض من هناك. كما أن دور الإسكندر غير واضح في مشهد مقتل جزء من السويديين على الجانب الآخر من النهر - حيث كانت فرقة الأمير "غير سالكة".

ربما تم تدمير العدو من قبل Izhora. تتحدث المصادر عن موت السويديين من ملائكة الرب ، وهو ما يذكرنا بحادثة من العهد القديم (الفصل التاسع عشر من كتاب الملوك الرابع) عن تدمير الملاك للجيش الأشوري للملك سنحاريب..

يظهر اسم "نيفسكي" فقط في القرن الخامس عشر. والأهم من ذلك ، هناك نص يُدعى فيه ابنا الأمير ألكسندر أيضًا "نيفسكي". ربما كانت هذه ألقاب مملوكة ، أي أرض مملوكة للعائلة في المنطقة. وفي مصادر قريبة من الأحداث ، يحمل الأمير ألكسندر لقب "شجاع".

الصراع الروسي الليفوني 1240-1242 ومعركة الجليد

وقعت المعركة الشهيرة ، المعروفة لنا باسم معركة الجليد ، في عام 1242. في ذلك ، اجتمعت القوات تحت قيادة ألكسندر نيفسكي والفرسان الألمان مع الإستونيين (تشود) التابعين لهم على جليد بحيرة بيبسي. هناك مصادر لهذه المعركة أكثر من تلك الخاصة بمعركة نيفا: العديد من السجلات الروسية ، حياة ألكسندر نيفسكي و ال ليفونيان ريمد كرونيكل ، تعكس موقف النظام التوتوني.

لكل في الأربعينيات من القرن الثالث عشر ، نظمت البابوية حملة صليبية على دول البلطيق ، شاركت فيها السويد (معركة نيفا) والدنمارك والنظام التوتوني. خلال هذه الحملة في عام 1240 ، استولى الألمان على قلعة إيزبورسك ، ثم في 16 سبتمبر 1240 ، هُزم جيش بسكوف هناك. ماتوا ، وفقا للأخبار ، من 600 إلى 800 شخص. ثم حاصر بسكوف وسرعان ما استسلم.

ونتيجة لذلك ، فإن جماعة بسكوف السياسية التي يرأسها تفيرديلا إيفانكوفيتش تخضع للنظام. يعيد الألمان بناء قلعة كوبوري ، ويشنون غارة على أرض فودسكايا التي تسيطر عليها نوفغورود. يطلب البويار في نوفغورود من دوق فلاديمير ياروسلاف فسيفولودوفيتش أن يعيد إليهم عهد الشاب ألكسندر ياروسلافيتش ، الذي طرده "أقل الناس" لأسباب غير معروفة لنا.

يقدم لهم الأمير ياروسلاف أولاً ابنه الآخر أندريه ، لكنهم يفضلون عودة الإسكندر. في عام 1241 ، غزا الإسكندر ، على ما يبدو ، بجيش من نوفغوروديان ولادوجيان وإزهور وكاريليان ، أراضي نوفغورود واستولى على كوبوريه. في مارس 1242 ، قام الإسكندر بجيش كبير ، بما في ذلك أفواج سوزدال التي جلبها شقيقه أندريه ، بطرد الألمان من بسكوف. ثم ينتقل القتال إلى أراضي العدو في ليفونيا.

هزم الألمان مفرزة نوفغوروديين المتقدمة تحت قيادة دوماش تفيرديسلافيتش وكيربيت. قوات الإسكندر الرئيسية تتراجع إلى جليد بحيرة بيبسي. هناك ، في Uzmen ، في Crow Stone (المكان المحدد غير معروف للعلماء ، هناك مناقشات) في 5 أبريل 1242 ، وتجري معركة.

يبلغ عدد قوات ألكسندر ياروسلافيتش 10000 فرد على الأقل (3 أفواج - نوفغورود وبسكوف وسوزدال). تشير صحيفة Livonian Rhymed Chronicle إلى أن عدد الألمان كان أقل من عدد الروس. صحيح أن النص يستخدم مبالغة بلاغية ، حيث كان هناك عدد أقل من الألمان 60 مرة.

على ما يبدو ، قام الروس بمناورة تطويق ، وهُزِم النظام. أفادت مصادر ألمانية بمقتل 20 فارسًا ، وأسر 6 ، وتحكي مصادر روسية عن خسائر الألمان في 400-500 شخص ونحو 50 أسيرًا. مات تشودي "لا حصر له". كانت المعركة على الجليد معركة كبرى أثرت بشكل كبير على الوضع السياسي. في التأريخ السوفييتي ، كان من المعتاد التحدث عن "أكبر معركة في أوائل العصور الوسطى".

ضد نسخة الحملة الصليبية العامة مشكوك فيها. في ذلك الوقت ، لم يكن لدى الغرب قوات كافية أو استراتيجية مشتركة ، وهو ما يؤكده الفارق الزمني الكبير بين تصرفات السويديين والألمان. بالإضافة إلى ذلك ، فإن المنطقة ، التي يسميها المؤرخون بشكل مشروط الاتحاد الليفوني ، لم تكن موحدة. هنا كانت أراضي رئيس أساقفة ريغا ودوربات ، وممتلكات الدنماركيين ووسام السيافين (من 1237 سيادة الأراضي الليفونية للنظام التوتوني). كانت كل هذه القوى في علاقة صعبة للغاية ومتضاربة في كثير من الأحيان مع بعضها البعض.

بالمناسبة ، لم يتلق فرسان الأمر سوى ثلث الأراضي التي احتلوها ، وذهب الباقي إلى الكنيسة. كانت العلاقات الصعبة أيضًا ضمن الترتيب بين المبارزين السابقين والفرسان التوتونيين الذين أتوا إليهم للتعزيز. كانت سياسة الجرمان والمبارزين السابقين في الاتجاه الروسي مختلفة.لذلك ، بعد أن علم ببدء الحرب مع الروس ، قام رئيس النظام التوتوني في بروسيا هانريك فون ويند ، غير راضٍ عن هذه الإجراءات ، بإزالة سيد ليفونيا أندرياس فون وولفين من السلطة. قام حاكم ليفونيا الجديد ، ديتريش فون جرونينغن ، بعد معركة الجليد ، بإقامة السلام مع الروس ، وحرر جميع الأراضي المحتلة وتبادل الأسرى.

في مثل هذه الحالة ، لا يمكن الحديث عن أي "هجوم موحد على الشرق". تصادم 1240-1242 - هذا صراع مشترك على مناطق النفوذ التي إما تصاعدت أو هدأت. من بين أمور أخرى ، يرتبط الصراع بين نوفغورود والألمان ارتباطًا مباشرًا بسياسة بسكوف-نوفغورود ، أولاً وقبل كل شيء ، بتاريخ طرد الأمير بسكوف ياروسلاف فلاديميروفيتش ، الذي وجد ملاذًا مع أسقف دوربات الألماني وحاول استعادته. العرش بعونته.

يبدو أن حجم الأحداث مبالغ فيه إلى حد ما من قبل بعض العلماء المعاصرين. تصرف الإسكندر بحذر حتى لا يفسد العلاقات مع ليفونيا تمامًا. لذلك ، بأخذ كوبوري ، أعدم الإستونيين والقادة فقط ، وأطلق سراح الألمان. القبض على بسكوف من قبل الإسكندر هو في الواقع طرد اثنين من فرسان فوغت (أي القضاة) مع حاشية (بالكاد أكثر من 30 شخصًا) كانوا يجلسون هناك بموجب اتفاق مع البسكوفيت. بالمناسبة ، يعتقد بعض المؤرخين أن هذه الاتفاقية قد أبرمت بالفعل ضد نوفغورود.

بشكل عام ، كانت علاقات بسكوف مع الألمان أقل تعارضًا من علاقات نوفغورود. على سبيل المثال ، شارك شعب بسكوف في معركة سياولياي ضد الليتوانيين عام 1236 إلى جانب جماعة السيوف. بالإضافة إلى ذلك ، غالبًا ما عانى بسكوف من صراعات الحدود بين ألمانيا ونوفغورود ، نظرًا لأن القوات الألمانية المرسلة ضد نوفغورود لم تصل في كثير من الأحيان إلى أراضي نوفغورود ونهبت ممتلكات بسكوف الأقرب.

"المعركة على الجليد" نفسها لم تحدث في أراضي الرهبانية ، ولكن على أرض رئيس أساقفة دوربات ، بحيث كانت معظم القوات ، على الأرجح ، من أتباعه. هناك سبب للاعتقاد بأن جزءًا كبيرًا من قوات النظام كانوا يستعدون في وقت واحد للحرب مع Semigallians و Curonians. بالإضافة إلى ذلك ، ليس من المعتاد عادة الإشارة إلى أن الإسكندر أرسل قواته "للتفريق" و "الشفاء" ، أي ، بالمصطلحات الحديثة ، لنهب السكان المحليين. الطريقة الرئيسية لشن حرب القرون الوسطى هي إلحاق أقصى ضرر اقتصادي بالعدو والاستيلاء على الغنائم. لقد هزم الألمان في "الفض" مفرزة الروس المتقدمة.

من الصعب إعادة بناء التفاصيل الدقيقة للمعركة. يعتقد العديد من المؤرخين المعاصرين أن الجيش الألماني لم يتجاوز 2000 فرد. يتحدث بعض المؤرخين عن 35 فارسًا و 500 جندي مشاة فقط. ربما كان الجيش الروسي أكبر إلى حد ما ، لكن ليس بشكل كبير. ذكرت صحيفة "Livonian Rhymed Chronicle" فقط أن الألمان استخدموا "الخنزير" ، أي التشكيل في إسفين ، وأن "الخنزير" اخترق تشكيل الروس ، الذين كان لديهم العديد من الرماة. قاتل الفرسان بشجاعة ، لكنهم هُزموا ، وهرب بعض أفراد دوربات للفرار.

أما بالنسبة للخسائر ، فإن التفسير الوحيد لاختلاف بيانات السجلات و "ليفونيان ريمد كرونيكل" هو الافتراض بأن الألمان اعتبروا الخسائر فقط بين فرسان النظام بالكامل ، والروس - الخسائر الإجمالية لجميع الألمان. على الأرجح ، هنا ، كما هو الحال في نصوص العصور الوسطى الأخرى ، فإن التقارير المتعلقة بعدد القتلى مشروطة للغاية.

حتى التاريخ الدقيق لمعركة الجليد غير معروف. يذكر نوفغورود كرونيكل تاريخ 5 أبريل ، بسكوف - 1 أبريل 1242. وما إذا كان "الجليد" غير واضح. في "Livonian Rhymed Chronicle" الكلمات التالية: "على كلا الجانبين ، سقط الموتى على العشب". كما أن الأهمية السياسية والعسكرية لـ "المعركة على الجليد" مبالغ فيها ، لا سيما بالمقارنة مع أكبر معارك شاولياي (1236) وراكوفور (1268).

الكسندر نيفسكي والبابا

إحدى الحلقات الرئيسية في سيرة ألكسندر ياروسلافيتش هي اتصالاته مع البابا إنوسنت الرابع. توجد معلومات حول هذا في اثنين من ثيران إنوسنت الرابع و "حياة ألكسندر نيفسكي". تم تأريخ الثور الأول في 22 يناير 1248 ، والثاني - 15 سبتمبر 1248.

يعتقد الكثيرون أن حقيقة اتصالات الأمير مع الكوريا الرومانية ضارة جدًا لصورته كمدافع عنيد عن الأرثوذكسية. لذلك ، حاول بعض الباحثين العثور على عناوين أخرى لرسائل البابا. عرضوا إما ياروسلاف فلاديميروفيتش ، حليف الألمان في حرب عام 1240 ضد نوفغورود ، أو توفتيفيل الليتواني الذي حكم بولوتسك. ومع ذلك ، يعتبر معظم الباحثين أن هذه الإصدارات لا أساس لها من الصحة.

ماذا كتب في هاتين الوثيقتين؟ في الرسالة الأولى ، طلب البابا من الإسكندر إبلاغه عن طريق إخوة النظام التوتوني في ليفونيا بهجوم التتار من أجل الاستعداد للصد. في الثور الثاني للإسكندر ، "أمير نوفغورود الأكثر هدوءًا" ، ذكر البابا أن المرسل إليه وافق على الانضمام إلى الإيمان الحقيقي وسمح حتى ببناء كاتدرائية في بليسكوف ، أي في بسكوف ، وربما حتى تأسيس انظر الأسقفية.

لم نجا أي رسائل رد. لكن من المعروف من "حياة ألكسندر نيفسكي" أن اثنين من الكرادلة جاءا إلى الأمير لإقناعه بالتحول إلى الكاثوليكية ، لكنهما تلقيا رفضًا قاطعًا. ومع ذلك ، على ما يبدو ، تناور الكسندر ياروسلافيتش لبعض الوقت بين الغرب والحشد.

ما الذي أثر على قراره النهائي؟ من المستحيل الإجابة بدقة ، لكن تفسير المؤرخ أ.أ.جورسكي يبدو مثيرًا للاهتمام. الحقيقة هي أن الرسالة الثانية من البابا لم تجد الإسكندر ؛ في تلك اللحظة كان في طريقه إلى كاراكوروم - عاصمة إمبراطورية المغول. أمضى الأمير عامين في الرحلة (1247 - 1249) ورأى قوة الدولة المغولية.

عندما عاد ، علم أن دانيال جاليتسكي ، الذي حصل على التاج الملكي من البابا ، لم يتلق أبدًا المساعدة الموعودة من الكاثوليك ضد المغول. في نفس العام ، بدأ الحاكم السويدي الكاثوليكي يارل بيرغر غزو وسط فنلندا - أراضي الاتحاد القبلي إيمي ، والتي كانت في السابق جزءًا من مجال نفوذ نوفغورود. وأخيراً ، فإن ذكر الكاتدرائية الكاثوليكية في بسكوف كان يجب أن يتسبب في ذكريات غير سارة عن صراع 1240-1242.

الكسندر نيفسكي والحشد

أكثر اللحظات إيلامًا في مناقشة حياة ألكسندر نيفسكي هي علاقته مع الحشد. سافر الإسكندر إلى ساراي (1247 ، 1252 ، 1258 ، 1262) وكاراكوروم (1247-1249). أعلن بعض المتهورون أنه متعاون تقريبًا وخائن للوطن الأم والوطن الأم. لكن ، أولاً ، مثل هذه الصياغة للسؤال هي مفارقة تاريخية واضحة ، لأن مثل هذه المفاهيم لم تكن موجودة حتى في اللغة الروسية القديمة في القرن الثالث عشر. ثانيًا ، سافر جميع الأمراء إلى الحشد للحصول على تسميات للحكم أو لأسباب أخرى ، حتى دانييل جاليتسكي ، الذي أظهر مقاومة مباشرة لها لفترة أطول.

قبلهم الحشد بشرف ، كقاعدة عامة ، على الرغم من أن تأريخ دانيال جاليتسكي ينص على أن "شرف التتار شر أكثر من شر". كان على الأمراء أن يمارسوا طقوسًا معينة ، وأن يخوضوا النيران المشتعلة ، ويشربوا الكميس ، ويعبدوا صورة جنكيز خان - أي أن يفعلوا ما ينجس الإنسان وفقًا لمفاهيم مسيحي في ذلك الوقت. أطاع معظم الأمراء ، وعلى ما يبدو الإسكندر أيضًا ، هذه المتطلبات.

يُعرف استثناء واحد فقط: ميخائيل فسيفولودوفيتش من تشرنيغوف ، الذي رفض في عام 1246 الانصياع ، وقتل من أجل ذلك (طوب بطقوس الشهداء في مجلس عام 1547). بشكل عام ، لا يمكن النظر إلى الأحداث في روسيا ، بدءًا من الأربعينيات من القرن الثالث عشر ، بمعزل عن الوضع السياسي في القبيلة.

واحدة من أكثر الأحداث دراماتيكية للعلاقات الروسية مع الحشد وقعت في عام 1252. كان مسار الأحداث على النحو التالي. ذهب ألكسندر ياروسلافيتش إلى ساراي ، وبعد ذلك أرسل باتي جيشًا بقيادة القائد نيفريوي ("جيش نيفرييف") ضد أندريه ياروسلافيتش ، الأمير فلاديمير ، شقيق الإسكندر. يهرب أندريه من فلاديمير إلى بيرياسلاف-زالسكي ، حيث يحكم شقيقهما الأصغر ياروسلاف ياروسلافيتش.

تمكن الأمراء من الفرار من التتار ، ولكن ماتت زوجة ياروسلاف ، وتم القبض على الأطفال ، وقتل عدد لا يحصى من الناس العاديين. بعد رحيل نيفريويا ، عاد الإسكندر إلى روسيا وجلس على العرش في فلاديمير.لا تزال هناك مناقشات حول ما إذا كان الإسكندر متورطًا في حملة نيفريويا.

لكل وكان أقسى تقييم لهذه الأحداث من المؤرخ الإنجليزي فينيل: "الإسكندر خان إخوته". يعتقد العديد من المؤرخين أن الإسكندر ذهب خصيصًا إلى الحشد لتقديم شكوى إلى خان بشأن أندريه ، خاصة وأن مثل هذه الحالات معروفة في وقت لاحق. يمكن أن تكون الشكاوى على النحو التالي: استلم أندريه ، الأخ الأصغر ، ظلماً حكم فلاديمير العظيم ، وأخذ مدن والده ، التي ينبغي أن تكون ملكًا للأخ الأكبر ؛ لا يدفع جزية إضافية.

كانت الدقة هنا هي أن ألكسندر ياروسلافيتش ، بصفته دوق كييف الأكبر ، كان يمتلك رسميًا سلطة أكبر من دوق فلاديمير أندري الأكبر ، ولكن في الواقع ، كانت كييف ، التي دمرها أندريه بوجوليوبسكي في القرن الثاني عشر ، ثم المغول ، بحلول ذلك الوقت. فقد أهميته ، وبالتالي كان الإسكندر موجودًا في نوفغورود. كان توزيع السلطة هذا متسقًا مع التقاليد المغولية ، التي بموجبها يحصل الأخ الأصغر على ملكية الأب ، ويحتل الأخوان الأكبر الأراضي بأنفسهم. نتيجة لذلك ، تم حل النزاع بين الاخوة بهذه الطريقة الدراماتيكية.

ضد لا توجد مؤشرات مباشرة على شكوى الإسكندر في المصادر. استثناء هو نص تاتيشيف. لكن الأبحاث الحديثة أظهرت أن هذا المؤرخ لم يستخدم ، كما كان يعتقد سابقًا ، مصادر غير معروفة ؛ لم يميز بين رواية الاخبار وتعليقاته. يبدو أن بيان الشكوى تعليق من الكاتب. التشابه مع الأزمنة اللاحقة غير مكتمل ، لأن الأمراء الذين اشتكوا بنجاح إلى الحشد لاحقًا ، شاركوا في حملات عقابية.

يقدم المؤرخ A. A. Gorsky النسخة التالية من الأحداث. على ما يبدو ، أندريه ياروسلافيتش ، بالاعتماد على الطريق المختصر لعهد فلاديمير ، الذي استلمه في كاراكوروم عام 1249 من ساراي خانشا أوغول-جاميش ، حاول التصرف بشكل مستقل عن باتو. لكن الوضع تغير عام 1251.

يأتي خان مونكي (منغو) إلى السلطة في كاراكوروم بدعم من باتو. على ما يبدو ، قرر باتو إعادة توزيع السلطة في روسيا واستدعاء الأمراء إلى عاصمته. الإسكندر ذاهب ، لكن أندريه ليس كذلك. ثم أرسل باتو جيش نيفريويا ضد أندري وفي نفس الوقت أرسل جيش كوريمسا ضد والد زوجته المتمرد دانيال جاليتسكي. ومع ذلك ، بالنسبة للحل النهائي لهذه القضية المثيرة للجدل ، كالعادة ، لا توجد مصادر كافية.

في 1256-1257 ، تم إجراء تعداد سكاني في جميع أنحاء إمبراطورية المغول العظمى من أجل تبسيط الضرائب ، لكنه تعطل في نوفغورود. بحلول عام 1259 ، قمع ألكسندر نيفسكي انتفاضة نوفغورود (التي لا يزال البعض في هذه المدينة لا يحبونه ؛ على سبيل المثال ، تحدث المؤرخ البارز وزعيم بعثة نوفغورود الأثرية في إل يانين بقسوة شديدة عنه). قدم الأمير للتعداد ودفع "الخروج" (كما تسمي المصادر الجزية للحشد).

كما ترون ، كان ألكساندر ياروسلافيتش مخلصًا جدًا للحشد ، ولكن بعد ذلك كانت سياسة جميع الأمراء تقريبًا. في موقف صعب ، كان عليهم تقديم تنازلات مع القوة التي لا تقاوم لإمبراطورية المغول العظمى ، والتي أشار المندوب البابوي بلانو كاربيني ، الذي زار كاراكوروم ، إلى أن الله وحده قادر على هزيمتهم.

تقديس الكسندر نيفسكي

تم تقديس الأمير الإسكندر في كاتدرائية موسكو عام 1547 تحت ستار المؤمنين ، فلماذا تم تبجيله كقديس؟ هناك آراء مختلفة حول هذا الموضوع. إذن ف. يؤكد شينك ، الذي كتب دراسة أساسية حول التغيير في صورة ألكسندر نيفسكي في الوقت المناسب: "أصبح الإسكندر مؤسس نوع خاص من الأمراء الأرثوذكس المقدسين الذين استحقوا منصبهم ، أولاً وقبل كل شيء ، من خلال الأعمال العلمانية لصالح المجتمع …".

وضع العديد من الباحثين النجاحات العسكرية للأمير في المقدمة ويعتقدون أنه كان يحظى بالاحترام باعتباره قديسًا دافع عن "الأرض الروسية". تفسير I. N. دانيلفسكي: "وسط المحن الرهيبة التي حلت بالأراضي الأرثوذكسية ، يكاد الإسكندر هو الحاكم العلماني الوحيد الذي لم يشك في بره الروحي ، ولم يتردد في إيمانه ، ولم يتخل عن إلهه.رفض القيام بأعمال مشتركة مع الكاثوليك ضد الحشد ، وأصبح فجأة آخر معقل قوي للأرثوذكسية ، وآخر مدافع عن العالم الأرثوذكسي بأكمله.

هل يمكن للكنيسة الأرثوذكسية أن ترفض الاعتراف بهذا الحاكم كقديس؟ من الواضح ، إذن ، أنه قد تم تقديسه ليس كرجل صالح ، بل كأمير (اسمع هذه الكلمة!). عززت انتصارات ورثته المباشرين في الساحة السياسية هذه الصورة وطورتها. والناس فهموا هذا ووافقوا عليه ، وغفروا للإسكندر الحقيقي كل القسوة والظلم.

وأخيرًا ، هناك رأي AE Musin ، وهو باحث ذو خلفيتين ، تاريخية ولاهوتية. ينكر أهمية سياسة الأمير "المعادية لللاتينية" ، والإخلاص للعقيدة الأرثوذكسية والنشاط الاجتماعي في تقديسه ، ويحاول فهم صفات شخصية الإسكندر وخصائص الحياة التي جعلته يعبد من قبل سكان روسيا في العصور الوسطى. ؛ لقد بدأ في وقت أبكر بكثير من التقديس الرسمي.

من المعروف أنه بحلول عام 1380 كان تبجيل الأمير قد تبلور بالفعل في فلاديمير. الشيء الرئيسي الذي ، وفقًا للعالم ، كان يقدره معاصروه هو "مزيج من شجاعة محارب مسيحي ورصانة راهب مسيحي". عامل مهم آخر كان غرابة حياته وموته. كان من الممكن أن يموت الإسكندر بسبب المرض عام 1230 أو 1251 ، لكنه تعافى. لم يكن من المفترض أن يصبح دوقًا كبيرًا ، لأنه احتل في الأصل المركز الثاني في التسلسل الهرمي للعائلة ، لكن شقيقه الأكبر ثيودور توفي عن عمر يناهز ثلاثة عشر عامًا. توفي نيفسكي بشكل غريب ، بعد أن أخذ لحنًا قبل وفاته (انتشرت هذه العادة في روسيا في القرن الثاني عشر).

في العصور الوسطى ، أحبوا الأشخاص غير العاديين وأصحاب العاطفة. تصف المصادر المعجزات المرتبطة بألكسندر نيفسكي. لعبت عدم قابلية رفاته دورًا أيضًا. لسوء الحظ ، لا نعرف حتى على وجه اليقين ما إذا كانت الآثار الحقيقية للأمير قد نجت. الحقيقة هي أن قوائم نيكون وأخبار القيامة للقرن السادس عشر تقول أن الجسد احترق في حريق عام 1491 ، وفي قوائم نفس سجلات القرن السابع عشر مكتوب أنه تم حفظه بأعجوبة ، والذي يؤدي إلى شكوك حزينة.

اختيار الكسندر نيفسكي

في الآونة الأخيرة ، لم تكن الميزة الرئيسية لألكسندر نيفسكي هي الدفاع عن الحدود الشمالية الغربية لروسيا ، ولكن ، إذا جاز التعبير ، الاختيار المفاهيمي بين الغرب والشرق لصالح الأخير.

لكل يعتقد العديد من المؤرخين ذلك. البيان الشهير للمؤرخ الأوراسي GV Vernadsky من مقالته الدعائية "اثنان من مآثر القديس. ألكسندر نيفسكي ":" … مع غريزة تاريخية وراثية عميقة ورائعة ، أدرك الإسكندر أنه في عصره التاريخي ، كان الخطر الرئيسي للأرثوذكسية وأصالة الثقافة الروسية مهددًا من الغرب ، وليس من الشرق ، من اللاتينية ، وليس من المنغولية ".

علاوة على ذلك ، يكتب Vernadsky: "لا يمكن تقييم خضوع الإسكندر للحشد على أنه عمل متواضع. عندما جاءت الأوقات والتواريخ عندما اكتسبت روسيا القوة ، وأصبح الحشد ، على العكس من ذلك ، أصغر وضعفًا ومنهكًا ، ثم أصبحت سياسة ألكساندروف في التبعية للحشد غير ضرورية … ثم اضطرت سياسة ألكسندر نيفسكي بطبيعة الحال إلى التحول إلى سياسة ديمتري دونسكوي ".

ضد أولاً ، مثل هذا التقييم لدوافع نشاط نيفسكي - تقييم العواقب - يعاني من وجهة نظر المنطق. بعد كل شيء ، لم يستطع التنبؤ بالمزيد من تطور الأحداث. بالإضافة إلى ذلك ، وكما لاحظ آي.

في بعض الأماكن ، يتحدث دانيلفسكي بشكل أكثر قسوة ، معتقدًا أن سياسة نيفسكي أثرت على مدة اعتماد روسيا على الحشد (يشير إلى النضال الناجح لدوقية ليتوانيا الكبرى مع الحشد) ، جنبًا إلى جنب مع السياسة السابقة أندريه بوجوليوبسكي ، حول تشكيل نوع الدولة في شمال شرق روسيا على أنها "ملكية استبدادية". يجدر هنا الاستشهاد برأي أكثر حيادية للمؤرخ أ.أ.جورسكي:

بطل الطفولة المفضل

هذه هي الطريقة التي نادى بها المؤرخ آي. دانيلفسكي. أعترف أنه بالنسبة لمؤلف هذه السطور ، إلى جانب ريتشارد الأول قلب الأسد ، كان البطل المفضل."المعركة على الجليد" أعيد بناؤها بالتفصيل بمساعدة الجنود. لذلك يعرف المؤلف بالضبط كيف كان الأمر كله حقًا. لكن إذا تحدثنا ببرود وجدية ، فكما ذكرنا أعلاه ، فليس لدينا بيانات كافية لإجراء تقييم شامل لشخصية ألكسندر نيفسكي.

كما هو الحال في أغلب الأحيان في دراسة التاريخ المبكر ، نحن نعلم بشكل أو بآخر أن شيئًا ما قد حدث ، لكن غالبًا لا نعرف ولن نعرف أبدًا كيف. رأي المؤلف الشخصي هو أن حجة الموقف ، التي وصفناها بشكل مشروط بـ "ضد" ، تبدو أكثر جدية. ربما يكون الاستثناء هو الحلقة مع "مضيف نيفرويفا" - ليس هناك ما يقال على وجه اليقين. يبقى الاستنتاج النهائي مع القارئ.

علاوة

فهرس1. الكسندر نيفسكي وتاريخ روسيا. نوفغورود. 1996. 2. باختين أ. مشاكل السياسة الداخلية والخارجية للنظام التوتوني في بروسيا وليفونيا في أواخر 1230 - أوائل 1240. المعركة على الجليد في مرآة العصر // مجموعة الأعمال العلمية المكرسة. الذكرى 770 لمعركة بحيرة بيبسي. جمعتها م. بيسودنوفا. ليبيتسك. 2013 س 166-181.3. العدائين Yu. K. الكسندر نيفسكي. حياة وأعمال الدوق العظيم الكريم النبيل. م ، 2003 4. جي في فيرنادسكي اثنين من مآثر St. الكسندر نيفسكي // كتاب الوقت الأوراسي. الكتاب. رابعا. براغ ، 1925. 5. Gorsky A. A. الكسندر نيفسكي.6. Danilevsky I. N. ألكسندر نيفسكي: مفارقات الذاكرة التاريخية // "سلسلة الأزمنة": مشاكل الوعي التاريخي. موسكو: IVI RAN، 2005، p. 119-132.7. Danilevsky I. N. إعادة البناء التاريخي: بين النص والواقع (أطروحات). 8. Danilevsky I. N. المعركة على الجليد: تغيير الصورة // Otechestvennye zapiski. 2004. - رقم 5. 9. Danilevsky I. N. الكسندر نيفسكي والنظام التوتوني. 10. Danilevsky I. N. الأراضي الروسية بعيون المعاصرين والأحفاد (القرنان الثاني عشر والرابع عشر). م 2001.11. Danilevsky I. N. مناقشات روسية معاصرة حول الأمير ألكسندر نيفسكي. 12. إيغوروف ف. الكسندر نيفسكي و Chingizids // التاريخ المحلي. 1997. رقم 2.13. الأمير ألكسندر نيفسكي وعصره: البحوث والمواد. SPb. 1995.14. أ في كوتشكين الكسندر نيفسكي - رجل دولة وقائد روسيا في العصور الوسطى // التاريخ الوطني. 1996. No. 5. 15. Matuzova E. I.، Nazarova E. L. Crusaders and Russia. نهاية الثاني عشر - 1270 النصوص ، الترجمة ، التعليق. م 2002.16. موسين أ. الكسندر نيفسكي. سر القداسة. // ألماناش "شيلو" ، فيليكي نوفغورود. 2007. رقم 1. S.11-25.17. روداكوف ف. مراجعة كتاب "كادح من أجل نوفغورود ولكل الأرض الروسية": ألكسندر نيفسكي. السيادية. دبلوماسي. محارب. م 2010. 18. أوزانكوف أ. بين شرين. اختيار تاريخي لألكسندر نيفسكي. 19. فينيل. D. أزمة روسيا في العصور الوسطى. 1200-1304. م 1989.20. Florea B. N. في أصول الانقسام الطائفي في العالم السلافي (روسيا القديمة وجيرانها الغربيين في القرن الثالث عشر). في كتاب: من تاريخ الثقافة الروسية. T. 1. (روسيا القديمة). - م 2000.21. خروستاليف د. روسيا والغزو المغولي (20-50 من القرن الثالث عشر) سانت بطرسبرغ. 2013.22. خروستاليف د. الصليبيون الشماليون. روسيا في النضال من أجل مجالات النفوذ في دول البلطيق الشرقية في القرنين الثاني عشر والثالث عشر v. 1 ، 2. SPb. 2009.23. Schenk FB Alexander Nevsky في الذاكرة الثقافية الروسية: القديس ، الحاكم ، البطل القومي (1263-2000) / المرخص العابر. معه. زيمسكوفا وم. لافرينوفيتش. م 2007 24. الحضاري. م. الحملة الصليبية على بحر البلطيق. 1994.

1. Danilevsky I. G. إعادة البناء التاريخي بين النص والواقع (محاضرة) 2. ساعة الحقيقة - الحشد الذهبي - البرنامج الأول للغة الروسية (إيغور دانيلفسكي وفلاديمير روداكوف).3. ساعة الحقيقة - نير الحشد - النسخ (إيغور دانيلفسكي وفلاديمير روداكوف) 4. ساعة الحقيقة - حدود ألكسندر نيفسكي. (بيتر ستيفانوفيتش ويوري أرتامونوف) 5. معركة على الجليد. المؤرخ إيغور دانيلفسكي عن أحداث عام 1242 وعن فيلم آيزنشتاين والعلاقة بين بسكوف ونوفغورود.